Дело № 33-322/2022, апелляция

Судья Щербаков А.В. Дело № 33-322/2022

№ 2-2406/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
в составе:

председательствующего Корневой М.А.,

судей Жидковой Е.В., Дятлова М.В.,

при секретаре Псарёве И.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г., которым постановлено:

«исковые требования [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Марией [СКРЫТО], <дата> года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – ФИО11, <дата> года рождения, умершего <дата> г. в г. Орле.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии по случаю потери кормильца [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] с 18 января 2021 г.».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Корневой М.А., выслушав представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области Ковалеву Н.Л., поддержавшую апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> г. умер её отец ФИО12

01 июля 2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в чем ей было отказано в связи с отсутствием доказательств того, что она находилась на иждивении отца, то есть его помощь для неё была постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, до смерти отца она находилась на иждивении последнего, так как получала от него материальную помощь, являвшуюся основным источником средств к существованию. С 01 сентября 2020 г. по настоящее время она является студентом очной формы обучения Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, собственного источника дохода не имеет.

В связи с чем, уточнив при рассмотрении дела исковые требования, [СКРЫТО] М.А. просила суд признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить и производить ей выплату пенсии по случаю потери кормильца с момента смерти отца, то есть с <дата> г.

В связи с реорганизацией Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации суд произвел замену ответчика - Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонного) на его правопреемника – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что истцом не представлено доказательств того, что получаемая от отца материальная помощь была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. № 36-П, от 27 ноября 2009 г. № 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. № 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями истца [СКРЫТО] М.А., <дата> года рождения, являются ФИО13 и ФИО14, которые состояли в зарегистрированном браке до <дата> г. (л. д. 10, 35).

<дата> г. ФИО15 умер (л. д. 11).

01 июля 2021 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением ответчика [СКРЫТО] М.А. в установлении пенсии по случаю потери кормильца было отказано, так как не установлен факт нахождения истца на иждивении умершего и то, что помощь отца была для нее постоянным и основным источником средств к существованию (л. д. 13-16).

В силу вышеприведенных правовых норм по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у [СКРЫТО] М.А. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат исследованию и оценке доводы истца и представленные ею доказательства того, что после достижения совершеннолетия (<дата> г.) и до смерти своего отца – ФИО16 (<дата> г.) она продолжала находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, своего дохода не имела, материальная помощь отца была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] М.А. ссылалась на то, что отец постоянно оказывал ей помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию. Отец работал без оформления трудового договора, передавал ей денежные средства через банковскую карту бабушки, а также непосредственно при встречах передавал денежные средствами наличными.

Проверяя указанные обстоятельства, суд установил, что до мая 2020 г. ФИО17 был трудоустроен в ООО «Фригогласс Евразия», откуда был уволен в связи с окончанием срока действия трудового договора, после чего работал без оформления трудовых отношений.

При этом ФИО18 как до достижения истцом совершеннолетия ежемесячно добровольно выплачивал на её содержание алименты по <...> руб., а также, помимо алиментов, регулярно передавал ей денежные средства, приобретал для неё одежду, так и по достижении [СКРЫТО] М.А. 18 лет продолжал оказывать ей такую же материальную помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету карты, показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО19

По делу также установлено, что мать истца трудоустроена, ее ежемесячный заработок в юридически значимый для настоящего дела период составлял около <...> руб. (л. д. 34).

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО20, исходя из размера ее дохода, с учетом необходимости обеспечивать личные жизненные потребности (приобретение продуктов питания, одежду) не имеет и не имела возможности оказывать дочери материальное содержание, достаточное для проживания в г. Санкт-Петербурге.

[СКРЫТО] М.А. с 01 сентября 2020 г. является студентом очной формы обучения Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов за счет субсидии из федерального бюджета, срок обучения – до 31 мая 2024 г. Стипендию истец не получает (л. д. 32), то есть самостоятельного дохода не имеет.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта нахождения истца на иждивении у своего отца, поскольку [СКРЫТО] М.А. является студентом образовательного учреждения по очной форме обучения, собственных доходов не имеет. До смерти ФИО21 последний регулярно оказывал дочери материальную помощь в виде денежных средств, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку ФИО22 умер <дата> г., а обращение [СКРЫТО] М.А. в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало 01 июля 2021 г., то есть в пределах установленного законом 12-месячного срока, пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу, как правильно установил суд, с 18 января 2021 г.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 06 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области – без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 февраля 2022 г.

Председательствующий

Судьи