Дело № 3/2-2/2021, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Л.С.

с участием,

Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.,

обвиняемого Г,

защитника адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Орловского транспортного прокурора Волкова К.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Г, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

<дата> следователем СО ЛО МВД России на <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме <...> у Д

<дата> срок предварительного следствия по данному делу приостановлен на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).

<дата> руководителем следственного органа — заместителем начальника СО ЛО МВД России на <адрес> постановление о приостановлении предварительного следствия от <дата> отменено, предварительное следствие возобновлено, срок предварительного расследования установлен в 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> в отношении Г избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> Г был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

<дата> в отношении Г Привокзальным районным судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до <дата>.

<дата> Г предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом, в связи с подозрением Г в совершении в период с <дата> по <дата> восьми аналогичных преступлений, соединено в одно производство <...> уголовных дел, с присвоением единого №.

Срок содержания под стражей обвиняемого Г неоднократно продлевался, последний раз <дата> Железнодорожным районным судом г. Орла на 12 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - <дата> руководителем следственного органа - первым заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 17 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> уголовное дело изъято из производства СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО и передано для дальнейшего производства в СО ЛО МВД России на <адрес>.

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением поступило руководителю следственного органа - начальнику СО ЛО МВД России на <адрес> для согласования.

<дата> уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование следователю СО ЛУ МВД России на <адрес> Установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток с момента поступления к следователю.

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением поступило руководителю следственного органа - начальнику СО ЛО МВД России на <адрес> для согласования.

<дата> уголовное дело возвращено на дополнительное расследование следователю СО ЛУ МВД России на <адрес> капитану юстиции А Установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток с момента поступления к следователю.

<дата> уголовное дело направлено в Орловскую транспортную прокуратуру с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ.

<дата> Орловской транспортной прокуратурой уголовное дело в порядке ст. 221 УПК РФ возвращено на дополнительное расследование в СО ЛО МВД России на <адрес>. В этот же день предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок следствия 01 месяц 00 суток, то есть до <дата>.

<дата> Г предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Г обвиняется в совершении <...> краж личного имущества пассажиров, а именно в том, что:

<дата>, примерно в <...>, находясь в вагоне № поезда № сообщением «<...>», совершил хищение денежных средств в сумме <...> принадлежащих пассажирке поезда Д, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <...>, что является для нее значительным;

<дата>, не позднее <...>, находясь в вагоне № поезда № сообщением «<...>», совершил хищение принадлежащего пассажиру поезда Б портфеля фирмы «<...>», с находящимся в нем имуществом, ценностями и денежными средствами, всего на общую сумму <...>, причинив Б значительный материальный ущерб;

<дата>, не позднее <...>, находясь в вагоне № поезда № сообщением «<...>», совершил хищение принадлежащих пассажирке поезда В драгоценностей и денежных средств на общую сумму <...> рублей, что является особо крупным размером.

<дата>, не позднее <...>, находясь в вагоне № поезда № сообщением «<...>», совершил хищение принадлежащего пассажирке поезда Е рюкзака с находящимся в нем имуществом и документами на имя Е, всего на общую сумму <...> причинив Е значительный материальный ущерб.

<дата> обвиняемый Г уведомлен об окончании следственных действий.

<дата> постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла обвиняемому Г и его защитнику установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до <дата>.

<дата> уголовное дело поступило в Орловскую транспортную прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ с обвинительным заключением.

<дата> Орловский транспортный прокурор Волков К.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Г под стражей на 30 суток, а всего до 12 месяцев 30 суток, то есть до <дата>. В обоснование указал, что срок содержания Г под стражей истекает <дата>, однако необходим дополнительный срок для рассмотрения в соответствии со ст. 221 УПК РФ в течение 10 суток поступившего уголовного дела с обвинительным заключением. Кроме того, согласно определению Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 уголовное дело подлежит направлению в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению автора ходатайства, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Г меры пресечения, не изменились и не отпали.

В судебном заседании прокурор Волков К.В. ходатайство поддержал.

Обвиняемый Г и его защитник адвокат Пыриков А.А. возражают против удовлетворения ходатайства и просят изменить обвиняемому меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования, указанные в ч.8.1 ст. 109 УПК о сроке представления в суд ходатайства, Орловским транспортным прокурором соблюдены.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу районный суд пришёл к выводу о том, что Г может скрыться от органов предварительного расследования, поскольку он подозревался в умышленном преступлении против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, по месту временной регистрации не проживал, периодически выезжал на территорию <...> неоднократно уклонялся от явки к следователю.

Учитывая, что Г в настоящее время обвиняется в совершении четырех преступлений против собственности, одно из которых является тяжким, предусматривающим наказание в виде лишения свободы до 10 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет на территории Российской Федерации постоянной регистрации и постоянного источника дохода, официально не работает, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение в настоящее время, как основание для продления срока содержания под стражей.

В материалах уголовного дела имеются достаточные объективные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования Г, в частности, показания

потерпевших Д, Е, Б, В, показания свидетелей Ж, З, сведения ОРМ «<...>», дактилоскопические судебные экспертизы, протокол опознания потерпевшей Д. При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий Г, доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность в продлении срока содержания под стражей связана с особой сложностью расследования, тяжестью преступлений, в совершении которых обвиняется Г, производством значительного объема процессуальных действий, направленных на сбор доказательств по уголовному делу.

Принимая во внимание, что прокурору необходим дополнительный срок для рассмотрения в соответствии со ст. 221 УПК РФ в течение 10 суток поступившего уголовного дела с обвинительным заключением, и уголовное дело должно быть направлено в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Данных о том, что Г не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Г на 30 суток, а всего до 12 месяцев 30 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, а Г, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый Г вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков