Дело № 2а-1242/2023 ~ М-917/2023, первая инстанция

Дело № 2а-1242/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 июля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Буслаевой Л.Н.,

административного истца [СКРЫТО] В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО6 к ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику, указав, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, работает, положительно характеризуется, общественный порядок не нарушает. Просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец [СКРЫТО] В.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А.

Потерпевшая по уголовному делу Зотова Ф.Л. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.2 ст.9 Закона №64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области по п. № УК РФ, ст. № УК РФ к лишению свободы на срок № год № месяца № день в ИК <данные изъяты>. 31.05.2019 года [СКРЫТО] В.А. освобожден от наказания по отбытии срока наказания.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Соль-Илецкого районного суда от 09.07.2021г.), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.А. установлен административный надзор на срок 3 года. Установлены ограничения на период административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, [СКРЫТО] В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, официально трудоустроен, с лицами ранее судимыми. ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляющими спиртные напитки, связь не поддерживает. Жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали.

Справкой ООО «Звезда» подтверждается, что [СКРЫТО] В.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Звезда» в должности машиниста зерновых погрузочно-разгрузочных машин.

Согласно характеристике директора ООО «Звезда», [СКРЫТО] В.А. по месту работы характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, работу выполняет качественно и добросовестно.

Со стороны соседей [СКРЫТО] В.А. характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период отбытой части административного надзора, [СКРЫТО] В.А. соблюдал установленные решением суда ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, отбыл половину срока административного надзора, требования искового характера и претензии со стороны потерпевшей не имеются.

В данном случае административным истцом [СКРЫТО] В.А. представлено достаточно доказательств наличия оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении него.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] В.А. о досрочном прекращении административного надзора в отношении него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] ФИО7 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении [СКРЫТО] ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный в отношении него решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием его с учета в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Власенкова С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.07.2023 года.