Дело № 5-369/2023, первая инстанция

56RS0018-01-2023-005101-14

5-369/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,

при секретаре – Карамакановой Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ... года в г.... паспорт ... выдан УМВД России по Оренбургской области ... года, зарегистрированного и проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 06.06.2023 года, [СКРЫТО] Р.И. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 июня 2023 года в 18 час 45 минут по адресу ул.... [СКРЫТО] Р.И., управляя автомобилем ВАЗ 21122 г/н ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме о приведении светопропускания переднего ветрового стекла ТС.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.И., вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, при определении вида наказания не назначать меру ответственности в виде административного ареста, указав на совершение административного правонарушения впервые. Подтвердил факт его привлечения 05.06.2023 года к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, выдачи ему требования об устранении нарушения от 05.06.2023 года. Указал, что не успел исполнить данное требование в связи с занятостью. Просил суд учесть раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, обстоятельство задержания в период 19.06.2023 года до момента рассмотрения дела, и ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения [СКРЫТО] Р.И., судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Право сотрудников полиции при выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий закреплено в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", согласно которому на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12).

Согласно п.п.4.2, 4.3. Решения от 9 декабря 2011 г. № 877 Комиссии таможенного союза «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Запрет эксплуатации транспортных средств, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя также изложен в п. 7.3. приложения 7 к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090).

Судом установлено, что 05.06.2023 года [СКРЫТО] Р.И., сотрудником полиции выдано требование об устранении в срок до 06.06.2023 года обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, а именно привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21122 г/н ... в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011г. № 877 (далее - «Технического регламента»).

Материалами дела подтверждено, что 19 июня 2023 года в 18 час 45 минут по адресу ул.... [СКРЫТО] Р.И., управляя автомобилем ВАЗ 21122 г/н ... не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме о приведении светопропускания переднего ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента, не привел светопропускание переднего ветрового стекла автомобиля ВАЗ 21122 г/н ... в соответствии с требованиями Технического регламента.

Вина [СКРЫТО] Р.И., в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 19.06.2023 года, требованием от 05.06.2023 года и постановлением об административном правонарушении от 05.06.2023 года, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Действия [СКРЫТО] Р.И., суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд исходит из того, что [СКРЫТО] Р.И., на момент вынесения требования являлся водителем транспортного средства, то есть лицом ответственным за техническое состояние управляемого транспортного средства, на него правомерно была возложена обязанность по удалению пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не имел достаточного времени на устранение тонировочной пленки, суд полагает не имеющими значения, поскольку в таком случае водитель до устранения несоответствия транспортного средства нормативным требованиям не имел права на его эксплуатацию.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность [СКРЫТО] Р.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Р.И., не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельства привлечения [СКРЫТО] Р.И., к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) БИК 015354008 кор/сч. 40102810545370000045 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области ИНН 5610044618 КПП 561001001 код ОКТМО 53701000 КБК 18811601191019000140, УИН 18810456230090033096 (протокол об административном правонарушении № ... от 19.06.2023 года).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц