Дело № 12-56/2023, апелляция

Дело № 12-56/2023

УИД 56MS0036-01-2023-001024-16

РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 год город Гай Оренбургской области

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием: помощника Гайского межрайонного прокурора Федотовой К.К.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Хомутовского И.А. – адвоката Сапсай А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Хомутовского Игоря [СКРЫТО] – адвоката Сапсай Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомутовского Игоря [СКРЫТО], предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 мая 2023 года [СКРЫТО] И.А. признан виновным и подвергнут <данные изъяты> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 10 апреля 2023 года около 14 час. 20 мин. [СКРЫТО] И.А., находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности высказал по телефону в адрес Хомутовской Е.В. оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство.

Не согласившись с данным постановлением, в своей жалобе защитник Хомутовского И.А. – адвокат Сапсай А.Ю. просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Ссылался на то, что выражения Хомутовского И.А. не носили оскорбительный характер, и не унижали честь и достоинство потерпевшей Хомутовской Е.В.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Хомутовского И.А. – адвокат Сапсай А.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил прекратить производство по делу в отношении Хомутовского И.А. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Помощник Гайского межрайонного прокурора Федотова К.К. просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 мая 2023 года без изменения, а жалобу защитника Сапсай А.Ю. без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Хомутовского И.А., потерпевший Хомутовской Е.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2023 года около 14 час. 20 мин. [СКРЫТО] И.А., находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, в неприличной форме в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности высказал по телефону в адрес Хомутовской Е.В. оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными судом первой инстанции доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года (л.д. 1-2); заявлением Хомутовской Е.В. в прокуратуру (л.д. 3); объяснениями Хомутовской Е.В. от 20 апреля 2023 года (л.д. 7); объяснениями Хомутовской В.И. от 24 апреля 2023 года (л.д. 9); аудиозаписью телефонного разговора Хомутовского И.А. и Хомутовской Е.И., и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Хомутовского И.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Хомутовского И.А. к административной ответственности соблюдены.

Показания потерпевшей Хомутовской Е.В. последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии со статьями 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление составлено в присутствии Хомутовского И.А. Права ему разъяснены, копия постановления вручена. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением [СКРЫТО] И.А. не воспользовался. Существенных недостатков постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер и унижающую ее честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Несогласие Хомутовского И.А. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств является личным мнением и не может служить основанием для отмены постановления.

Доводы жалобы о необходимости привлечения к участию в деле специалиста, или проведение исследования слов, выражений, содержащихся на аудиозаписи, отклоняются по следующим основаниям.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Оскорбление Хомутовским И.А. в адрес потерпевшей Хомутовской Е.В. посредством телефонной связи, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями и письменными объяснениями как самим Хомутовским И.А., так и потерпевшей Хомутовской Е.В.

Несогласие Хомутовского И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные по делу обстоятельства, исследованные в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции доказательства, послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления и признания Хомутовского И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Хомутовского И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Хомутовскому И.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомутовского Игоря [СКРЫТО], признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Хомутовского Игоря [СКРЫТО] – адвоката Сапсай Андрея Юрьевича - без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручить или выслать лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 мая 2023 года вступает в законную силу немедленно.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Шошолина