Дело № 2а-172/2023 ~ М-152/2023, первая инстанция

УИД 56RS0004-01-2023-000186-78

Дело № 2а-172/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка 22 июня 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в состав председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТА» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП Губину А.Ю. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его рассмотреть заявление о совершении исполнительных и иных действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНТА» (далее – ООО «Анта») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что решением Александровского районного суда Оренбургской области от 17.11.2018 г. по делу № 2-458/2018-2 с Сельцина Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано 259249,27 руб, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA KALINA, 2008 года выпуска, № Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №. Определением суда от 29.03.2021 г. произведено процессуальное правоприемство по делу путем замены взыскателя на его правопреемника – ООО «Анта». Возбуждено исполнительное производство № 25234/22/56007-ИП. 05.05.2021 г. На основании постановления от 28.04.2023 г. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП Губина А.Ю. исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. С вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением от 28.04.2023 г. ООО «АНТА» не согласна, оно подлежит признанию не законным и отмене. Кроме того, по мнению взыскателя, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущены нарушения требований закона, не совершены необходимые и достаточные действия, направленные на исполнение требований исполнительного листа, т.е. совершено бездействие.

Истец просил суд:

- постановление от 28.04.2023 г. заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Александровского РОСП ГУССП по Оренбургской области Губина А.Ю. об окончании исполнительного производства № 25234/22/56007-ИП от 05.05.2021 г. признать незаконным и отменить;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по:

нерассмотрению заявления (ходатайства) ООО «Анта» от 06.10.2022 г. о совершении исполнительных действий, мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 25234/22/56007-ИП от 05.05.2021 г.

не направлению ООО «Анта» копии постановления о рассмотрении заявления (ходатайства) ООО Анта» от 06.10.2022 г. о совершении исполнительных действий и иных действий, мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 25234/22/56007-ИП от 05.05.2021 г.

не совершению необходимых исполнительных действий по установлению имущества Сельцина Дмитрия Викторовича, в том числе автомобиля LADA KALINA, 2008 года выпуска, VIN XTA 11184080174579, имущества, находящегося в совместной собственности, его местонахождения, обращения на него взыскания;

- обязать судебного пристава – исполнителя рассмотреть заявление ООО «Анта» от 06.10.2022 г. о совершении исполнительных и иных действий мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 25234/22/56007-ИП от 05.05.2021 г., по результатам которого вынести постановление, копию которого в установленный законом срок направить ООО «Анта»;

Административный истец, административные ответчики – начальник отделения - старший судебный пристав Александровского РОСП Масленникова Н.В., представитель Управления УФССП России по Оренбургской области, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Александровского РОСП УФССП России по Оренбургской области Губин А.Ю., в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Заинтересованное лицо Сельцин Дмитрий Викторович извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, Сельцин Дмитрий Викторович считается надлежащим образом, извещенным о времени рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя административного истца – ООО «Анта», действующего на основании доверенности № 18-АВ 1592070 от 5 октября 2020 года в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Из текста указанного ходатайства следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Обсудив ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от административного иска и принятие его судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ от иска административного истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТА» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП Губину А.Ю. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и его отмене, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его рассмотреть заявление о совершении исполнительных и иных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья П.Ю. Беймлер