Дело № 33-5901/2019, апелляция

Дело № 33-5901/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Каменцовой Н.В., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Н. к [СКРЫТО] М.С. об обязании произвести учет полученной воды, в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на земельном участке, признании незаконными действий по установке счетчика за пределами границ эксплуатационной ответственности абонента и снятия показаний для оплаты со счетчика, признании незаконной задолженности, начисленной по нормативам потребления, обязании аннулировать задолженность, начисленную по нормативам потребления за холодную воду, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.С. на решение Норвоорского районного суда Оренбургской области от 22 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., пояснения представителя [СКРЫТО] Г.Н. - Бисеновой Г.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] М.С. об обязании произвести учет полученной воды, в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на земельном участке, признании незаконными действий по установке счетчика за пределами границ эксплуатационной ответственности абонента и снятия показаний для оплаты со счетчика, признании незаконной задолженности, начисленной по нормативам потребления, обязании аннулировать задолженность, начисленную по нормативам потребления за холодную воду, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником дома по адресу: (адрес) у нее на участке находится счетчик на воду № 25479523, по которому она производила оплату за воду с 2016 года. За период с мая по сентября 2018 года ответчик установил 3 контрольных счетчика в водоразборном колодце, полагая, что имеется утечка, незаконная врезка, и связи этим происходило хищение воды. В августе 2018 г. ответчиком в одностороннем порядке был произведен перерасчет платежей за полив на приусадебном участке истца. Ответчиком был «обнулен» лицевой счет истца, имевшийся ранее, открыт новый лицевой счет, на который начислено за полив за июль 2018 г. – *** руб. Никаких мотивированных пояснений со стороны ответчика по поводу изменения лицевых счетов и произведенного перерасчета не поступало.

Определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 15.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Определениями суда от 07.02.2019, от 20.03.2019 от истца приняты уточненные исковые заявления.

С учетом всех представленных в ходе рассмотрения дела по существу истец [СКРЫТО] Г.Н. просит суд: обязать ответчика произвести учет полученной воды истца [СКРЫТО] Г.Н., в соответствии с показаниями прибора учета № 25479523, установленного на земельном участке абонента; признать незаконными действия [СКРЫТО] М.С. по установке счетчиков № 35116611, № 321303, № 35116614 за пределами границ эксплуатационной ответственности абонента и снятия показаний для оплаты со счетчиков, установленных за период с мая по сентябрь 2018 года; признать незаконной задолженность, начисленную АО «ЭнергосбыТ Плюс» по нормативам потребления и по счетчикам № 35116611 и № 321303 поставленной холодной воды по адресу: (адрес) абоненту [СКРЫТО] Г.Н. за период с 01.07.2018 до дня вынесения решения суда; обязать аннулировать задолженность, начисленную по нормативам потребления и по счетчикам № 35116611, № 321303, № 35116614 за холодную воду, поставленную по адресу: с. (адрес), абоненту [СКРЫТО] Г.Н.; взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда за ненадлежащее оказание услуг в размере *** руб., судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2019 года постановлено: обязать [СКРЫТО] М.С. произвести учет полученной воды [СКРЫТО] Г.Н., в соответствии с показаниями прибора учета №25479523, установленного на земельном участке по адресу: (адрес). Признать незаконными действия [СКРЫТО] М.С. по снятию показаний для оплаты за услугу холодного водоснабжения со счетчиков № 3210303, № 35116611, № 35116614, установленных в смотровом колодце, расположенном на перекрестке улиц (адрес) за период с мая по сентябрь 2018 года. Обязать [СКРЫТО] М.С. аннулировать задолженность по оплате за услугу холодного водоснабжения, начисленную абоненту [СКРЫТО] Г.Н. по приборам учета № 35116611, № 3210303, № 35116614, указанную в лицевом счете № 67960881611. Взыскать с [СКРЫТО] М.С. в пользу [СКРЫТО] Г.Н. в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В удовлетворении остальных исковых требований [СКРЫТО] Г.Н., отказать. В удовлетворении исковых требований за счет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» [СКРЫТО] Г.Н., отказать.

С таким решением суда ответчик [СКРЫТО] М.С. не согласился и в своей апелляционной жалобе просил об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В письменных возражениях на жалобу, [СКРЫТО] Г.Н. просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец [СКРЫТО] Г.Н., ответчик [СКРЫТО] М.С., представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что [СКРЫТО] Г.Н. является собственником дома с земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.09.2014, договором купли-продажи земельного участка № 7/17 от 05.12.2017 и потребителем коммунального ресурса (холодной воды) из сетей водопровода, находящихся в ведении ИП [СКРЫТО] М.С., на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения для физических лиц от 24.04.2015 года.

На территории земельного участка, принадлежащего [СКРЫТО] Г.Н., установлен прибор учета воды № 25479523.

Согласно техническим условиям на подключение к водопроводу, выданным ООО Водник» на строящийся дом по ул. (адрес) на вводе в дом предусмотрена проектом - установка водосчетчика типа СКВ-15.

Согласно п. 2 Технических условий в существующем водопроводном колодце ВК-1 трубой диаметром – 20, напротив строящегося дома предусмотреть проектом установку водопроводного колодца ВК- 2 см.

22.04.2011 года между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и [СКРЫТО] Г.Н. заключен договор, по которому исполнитель обеспечивает предоставление потребителю услуг, а именно: теплоснабжения, водоснабжения, сточных вод, а также услуги по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями договора, а потребитель своевременно вносит плату за услуги.

Как следует из материалов дела, изменения в проектно-техническую документацию не вносились. Иной проектной документации истцом не представлено.

Из объяснений истца прибор учета № 25479523 на земельном участке по адресу: (адрес) установлен, опломбирован в 2016 г. представителем - ИП [СКРЫТО] М.С., по нему производился учет водопотребления и соответственно оплата с указанного времени. До мая 2018 года никаких претензий по указанному прибору учета, по представляемым ею показаниям, не предъявлялось.

[СКРЫТО] М.С. является индивидуальным предпринимателем с 18.03.2015, что подтверждается свидетельством от 18.03.2015 серии 56 № 003542367.

ИП [СКРЫТО] М.С. выдана лицензия на пользование недрами серии ОРБ № 05468 для добычи подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения на участке недр, расположенных в (адрес). Дата окончания действия лицензии 08.02.2038.

26.03.2015 года между администрацией МО Кумакский сельсовет и ИП [СКРЫТО] М.С. заключен договор аренды, по которому арендодатель передал в порядке и на условиях определенных договором, а арендатор принял за плату, во временное владение и пользование объекты коммунальной инфраструктуры водоснабжения (башня и водопроводные сети) гражданского назначения, указанные в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 2.1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору объекты, указанные в приложении № 1 к договору по акту приема-передачи.Согласно п. 2.2.1 условий арендатор обязался принять объекты во временное владение и пользование и поставить на баланс по акту приема-передачи на срок аренды.Из п. 2.2.2 следует, что арендатор обязался использовать объекты в соответствии с условиями договора и их целевым назначением.

В приложении № 1 к договору содержится перечень имущества, передаваемого в аренду: артезианская скважина № 1 (действующая), артезианская скважина № 2 (действующая), артезианская скважина № 3 (действующая), артезианская скважина № 4 (резервная), артезианская скважина № 5 (резервная), водопроводные сети, общей протяженностью 4,18 км. полиэтиленовых труб, водопроводные сети, общей протяженностью 20,9 км. чугунных труб, водопроводные сети, общей протяженностью 16,72 км. стальных труб, водопроводная башня Рожновского, канализационные сети, общей протяженностью 0,3 км, колонка водозаборная.

Из приложения № 2 (акта о приеме-передаче) от 26.3.2015 следует, что администрация МО Кумакский сельсовет передала объекты коммунальной инфраструктуры, а ИП [СКРЫТО] М.С. принял.

24.04.2015 года между ИП [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] Г.Н. заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, по которому исполнитель обязался подавать потребителю через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода: холодную воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод потребителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а потребитель обязуется оплачивать водоотведения и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенном договором, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приоров учета.

29.04.2016 года представителем ИП [СКРЫТО] М.С. – Стрепетковым М.А. был составлен акт опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета ХВС, согласно которого на водопроводе, находящемся по адресу: (адрес) установлен и принят в эксплуатацию прибор учета воды № 25479523, очередной срок поверки 01.04.2022.

22.05.2018 года [СКРЫТО] М.С. составлен акт опломбировки и ввода в эксплуатацию приборов учета ХВС, согласно которому на водопроводе, находящемся по адресу: ул. (адрес) установлен счетчик № 3210303 (показания счетчика текущее 00001, 00164, 654; показания счетчика предыдущего 18625).

Акт опломбировки подписан представителем ИП [СКРЫТО] М.С., [СКРЫТО] Г.Н. от подписи отказалась, что подтверждается подписями Киянова С.Н., Пустовалова В.Н.

Акт опломбировки от 22.05.2018 был получен [СКРЫТО] Г.Н. 04.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

25.06.2018 представителем ИП [СКРЫТО] М.С. – Стрепетковым М.А. был составлен акт опломбировки и ввода в эксплуатацию прибора учета ХВС, согласно которого на водопроводе, находящемся по адресу: (адрес) установлен и принят в эксплуатацию прибор учета воды № 35116614.

В сентябре 2018 г. [СКРЫТО] М.С. убрал счетчик № 35116614 и установил счетчик № 35116611 в колодце на ул. (адрес).

По сведениям АО «ЭнергосбыТ Плюс» на имя [СКРЫТО] Галины Николаевны, проживающей по адресу: (адрес) в АО «Энергосбыт Плюс» был открыт лицевой счет № 6700101101 на начисление платы за ХВС с 2015 года, по нему [СКРЫТО] Г.Н. производила оплату за потребленные услуги ХВС.

На основании письма ИП [СКРЫТО] М.С. от 24.08.2018 № 24 был открыт еще один лицевой счет № 6796081611 для начисления платы за полив на имя [СКРЫТО] Г.Н., проживающей по адресу: (адрес)

Письмом ИП [СКРЫТО] М.С. от 20.09.2018г. № 25 по адресу было дано поручение: аннулировать начисления за ХВС и полив за июнь, июль, август 2018г. по адресу: с. (адрес), и начислить потребителю [СКРЫТО] Г.Н. 654 куб.м. и скорректировать показания счетчиков на 01.09.2018 исходя из 657 куб.м.

20.12.2018 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило письмо от ИП [СКРЫТО] М.С. о корректировке конечных показаний ПУ за полив на 25.05.2018 и закрытии лицевого счета для начисления платы за полив.

На основании указанных писем, АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело перерасчет платы за ХВС и полив, исходя из представленных показангий, лицевой счет № 6700101101 для начисления платы за полив был закрыт. На указанном лицевом счете № 6700101101 в результате перерасчета образовалась переплата в размере *** руб.

На лицевом счете № 6796081611 в результате перерасчета размер задолженности составлял *** руб.

В связи с образовавшейся переплатой на закрытом лицевом счете и наличии задолженности на другом лицевом счете, сумма переплаты была перенесена на действующий лицевой счет № 6796081611 в счет задолженности, таким образом, с учетом перерасчета задолженность по состоянию на январь 2019 г. составляет *** руб.

В настоящее время начисление платы происходит по лицевому счету № 6796081611 по коммунальной услуге ХВС (в совокупности без разделения на ХВС и полив).

Из представленных суду квитанций следует, что за июль 2018 г. [СКРЫТО] Г.Н. выставлены две квитанции:

лицевой счет № 6796081611 за полив – *** руб.,

лицевой счет № 6700101101, № счетчика254795523 за ХВС – *** руб.;

за август 2018 г. одна квитанция

лицевой счет № 6796081611 за полив – *** руб.

за сентябрь 2018 г.– две квитанции:

лицевой счет № 6796081611 за полив – *** руб.,

лицевой счет № 6700101101, № счетчика254795523 за ХВС – *** руб.

02.08.2018 года [СКРЫТО] М.С. обратился в полицию с заявлением, в котором просил провести проверку по факту хищения воды из центральной системы водоснабжения в с. (адрес)

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Новоорскому району П.Ж. Клыева от 12.08.2018 было отказано в возбуждении уголовных дел, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 165 ч. 1 в отношении [СКРЫТО] Г.Н., в связи с отсутствием в ее действия составов преступлений.

Из объяснений стороны в судебном заседании было установлено, что фактическое подключение абонента - собственника домовладения [СКРЫТО] Г.Н. к линии водопровода было осуществлено в 2011 г.

Согласно техническим условиям на подключение к водопроводу строящегося жилого дома по ул. Горняков, д. 14 в селе Кумак на вводе в дом предусмотрено проектом – установка водосчетчика СКВ-15.

Указанный счетчик был установлен собственником жилого дома.

24.04.2015 года между ИП [СКРЫТО] М.С. и [СКРЫТО] Г.Н. заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. С 2016 года [СКРЫТО] Г.Н. оплату услуг за водопотребление производила на основании показаний указанного прибора учета, при этом законность расположения прибора учета не на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей ответчиком [СКРЫТО] М.С. в течении 3-х лет не оспаривалась.

Каких-либо изменений в существующий договор от 2015 года не вносилось.

Ответчик каких-либо претензий по прибору учета № 25479523, установленного у истца, не предъявлял. В 2016 году прибор учета был принят представителем ИП [СКРЫТО] М.С. - Стрепетковым М.А. и [СКРЫТО] Г.Н., подписан без замечаний. Следующий срок поверки 01.04.2022.

Согласно данным проверки проведенной Новоорской районной прокуратурой смотровой колодец на перекрестке улиц Садовая и Горняков подтоплен водой, захламлен соломой. После откачки воды из колодца установлено нарушение герметичности соединений труб водопровода, из которой осуществляется утечка воды.

Разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, показаниям свидетелей, руководствуясь при этом положениями статей 309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, ГОСТА Р 50193.2-92 «Требования к установке водосчетчиков», Законом РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что собственник дома по адресу: (адрес) каким-либо образом злоупотребил своими правами путем несанкционированного (без заключения соответствующего договора) потребления коммунальной услуги и того, что установленный счетчик на участке [СКРЫТО] Г.Н. неисправен, необходимости его переноса на границу присоединения к магистральному трубопроводу либо замены.

При этом суд учитывал, что 29.04.2016 года представителем ИП [СКРЫТО] М.С. – Стрепетковым М.А. был составлен акт опломбировки и ввода в эксплуатацию приборов учета ХВС, согласно которому на водопроводе, находящемся по адресу: (адрес) установлен и принят в эксплуатацию прибор учета воды № 25479523, очередной срок поверки 01.04.2022. Доказательств неисправности указанного прибора, несанкционированного подключения со стороны абонента [СКРЫТО] Г.Н., суду не представлено. Кроме того также в 2016 году представителями ответчика, был составлен акт проверки, согласно которому целостность пломб на индивидуальном приборе учета холодной воды не нарушена, сняты показания прибора учета, с момента установки индивидуального прибора учета холодной воды оплата за фактически потребленную холодную воду, за произведенное водоотведение, осуществлялась истцом в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета холодной воды, в том числе, на день рассмотрения дела, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходил из того, что в случае различия показаний контрольных приборов учета и основных приборов учета более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий на менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный прибор учета - ответчик, мог потребовать у другой стороны проведения учета - истца внеочередной проверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Между тем такая поверка эксплуатируемого [СКРЫТО] Г.Н. прибора учета не проводилась.

Суд указал в своем решении, что не соблюдение установленного порядка поверки прибора учета холодного водоснабжения, позволяло ответчику только произвести доначисление платы по нормативам потребления воды в связи с истечением срока поверки прибора учета, но никак не производить начисление для оплаты за услугу холодного водоснабжения с контрольных счетчиков № 321304, № 35116280, установленных [СКРЫТО] М.С. в одностороннем порядке в смотровом колодце, расположенном на перекрестке улиц (адрес).

Установив, что Исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению в отношении [СКРЫТО] Г.Н. выступает ИП [СКРЫТО] М.С., суд пришел к выводу, что ОАО «Энергосбыт Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не состоит с потребителем в договорных отношениях.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд, согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере *** рублей (50 процентов от присужденной суммы денежной компенсации морального вреда *** рублей) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку в отсутствие правовых оснований ответчиком доначислена истцу за коммунальные услуги по ХВС сумма *** руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что изначально исковое заявление было подано [СКРЫТО] Г.Н., Резниковым А.А. и Резниковой С.А., которое апеллянт не получал, а судебные заседания были назначены судом по трем исковым заявления отдельно, судебной коллегий отклоняются, поскольку согласно материалам дела, в суд обратились [СКРЫТО] Г.Н., Резников А.А. и Резникова С.А. с иском к ИП [СКРЫТО] М.С., определением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2018 года исковое заявление [СКРЫТО] Г.Н. с иском к ИП [СКРЫТО] М.С. выделено в отдельное производство. Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 15 января 2019 г. ответчик [СКРЫТО] М.С. и его представитель Паюсов О.Г. присутствовали в судебном заседании, активно выражали позицию по делу, о не получении ими копий искового заявления и прилагаемых к нему документов не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что контрольный счетчик ответчик установил в пределах границы эксплуатационной ответственности абонента и его действия носили законный характер, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Доводы апеллянта о том, что по настоящему спору суд необоснованно вышел за рамки предъявленных требований и обязал [СКРЫТО] М.С. аннулировать задолженность по оплате за услугу холодного водоснабжения, начисленную абоненту [СКРЫТО] Г.Н. по приборам учета №3210303, № 35116611, указанную в лицевом счете № 67960881611, являются несостоятельными, поскольку суд принял решение в пределах заявленных истцом требований. При этом на основании статей 148, 196 ГПК РФ суд имеет право самостоятельно определять характер спорных правоотношений и закон, подлежащий применению по конкретному делу.

Ссылка апеллянта на сообщение ГЖИ по Оренбургской области об отсутствии нарушений порядка при начислении платы за холодное водоснабжение со стороны ответчика по обращению [СКРЫТО] Г.Н., правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Судебная коллегия находит безосновательными и доводы жалобы о том, что судом неправомерно на ответчика возложена ответственность по компенсации истцу морального вреда, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сотрудниками прокуратуры проверялся колодец, расположенный на перекрестке (адрес), и не имеющий отношения к домовладению истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были предметом исследования в суде первой инстанции и ответчик не привел убедительных доказательств, невозможности их представления в суд первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: