Дело № 33-5009/2023, апелляция

Дело № 2-162/2023

№ 33-5009/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Наливкиной Е.А., Хаирова М.Р.,

при секретаре Щукиной Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гарееевой Н.Г., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года,

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк» к [СКРЫТО] Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

С таким решением не согласилось ПАО «Сбербанк», в своей апелляционной жалобе просит об отмене обжалуемого решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца – Серебрякова А.А. возражал против снятия гражданского дела с рассмотрения.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Г. в судебном заседании пояснила, что ею также подана апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года, и она считает возможным снять гражданское дело с рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в частности, заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению – определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Судебной коллегией установлено, что 04 июля 2023 года из Дзержинского районного суда поступило письмо с просьбой снять с рассмотрения апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк», из которого следует, что от ответчика [СКРЫТО] Н.Г. поступила апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2023 года.

Учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по проверке апелляционной жалобы [СКРЫТО] Н.Г. на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 325, 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

снять гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гарееевой Н.Г., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционного рассмотрения, возвратить дело в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: