Дело № 2-14/2021 (2-595/2020;) ~ М-641/2020, первая инстанция

Дело № 2-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Саргатское 11 февраля 2021 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 к [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с [СКРЫТО] А. С. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с [СКРЫТО] А.С..

В обосновании заявленных требований указал, что 23 июня 2015 года между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 (Кредитором) и гражданином: [СКРЫТО] А. С. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 136 000 (Сто тридцать шесть тысяч) рублей на срок в месяцах: 60 под 22,45 % годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными и платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору от 23 июня 2015 года был так же заключен договор поручительства № 23071/01 с [СКРЫТО] В. Н. (Поручитель).

Однако Заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Однако, к настоящему моменту стало известно, что 23.03.2019 года Заемщик скончался.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная позиция высказана в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 32 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 24 ноября 2020 года размер задолженности по Кредитному договору № 23071 составляет 15 194 рублей 02 копейки, из которых: 11995,18 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 3198,84 рублей – просроченные проценты.

Просит суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] В.Н. в пользу Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк задолженность по данному кредитному договору в размере 15 194 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 607 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца – Фадеева Т.П., действующая на основании доверенности, представила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Отказ от иска судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При обращении с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 607 рублей 76 копеек, согласно платежному поручению № от 04.12.2020 года.

Статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Омского отделения № к [СКРЫТО] Т. С., [СКРЫТО] В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с [СКРЫТО] А. С. и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, в размере 607 (шестьсот семь) рублей 76 копеек.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Козицкий