Дело № 2-13/2021 (2-594/2020;) ~ М-643/2020, первая инстанция

№ 2-13/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Саргатское 01 февраля 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вставской ([СКРЫТО]) Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Вставским А. Л. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному со Вставским А.Л., к его наследнику первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и Вставским А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 54 935 рублей на срок 36 месяцев под 15,85% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о его смерти, предоставлено Свидетельство о смерти II- КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором прекращено начисление неустоек.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке.

Банком установлено, что наследницей Вставского А. Л., в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ может являться - [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 36 126,70 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5 395, 32 рублей; просроченный основной долг - 30 731,38 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда! она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован и. кредитом

При жизни заемщика задолженность по кредитному договору погашена не была.

Истец просит взыскать с наследника [СКРЫТО] Т.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 126 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5 395 рублей 32 копейки, просроченный основной долг - 30 731рубля 38 копеек, а также понесенные истцом в связи с подачей иска судебные расходы по оплате госпошлины - 1283 рубля 38 копеек

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель банка по доверенности Федяева Т.П. просила рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Т.С. в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, придя к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что между Сбербанком и Вставским А.Л. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 54935,00 рублей на срок 36 месяцев под 15,859% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (л.д.20-22).

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.14)

Согласно расчету цены иска у Вставского А.Л. образовалась просроченная задолженность с сентября 2019 г. С момента смерти внесение платежей прекращено (л.д.15-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Вставского А.Л. перед банком составила 36 126 рублей 70 копеек, из них просроченная ссуда - 30 731 рублей 38 копеек, просроченные проценты - 5 395 рублей 32 копеек.

Проверив представленный ПАО «Сбербанк» расчёт задолженности по кредитному договору со Вставским А.Л., суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ознакомлен был заемщик при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком данный расчет оспорен не был.

Из свидетельства о смерти, приложенного к иску следует, что заемщик Вставский А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.18).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Вставского А.Л. заведено наследственное дело в Саргатской нотариальной конторе, которое представлено нотариусом на основании судебного запроса.

Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Вставского А.Л., является супруга [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Т.С., брак между ними зарегистрирован 26.09.2009г (л.д.39).

В состав наследственного имущества Вставского А.Л. вошли автомобиль марки Сеаз 11116-02, 2008 г. выпуска (стоимость в соответствии с оценкой - 71000 рублей), 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (стоимость квартиры согласно выписки из ЕГРН 523 235,71 рублей), 1/2 доля в праве на автомобиль марки Лада, 219068, 2015 г.в (стоимость согласно оценки 295 000 рублей).

Сведений о зарегистрированных правах Вставского А.Л. на иное имущество не имеется.

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю Вставскому А.Л. на праве собственности, которое перешло во владение наследника - супруги Вставской ([СКРЫТО] Т.С.) - ответчика по делу, и стоимость наследственного имущества в размере 329 911,90 рублей, установленная нотариусом, превышает размер неисполненных наследодателем (заемщиком) перед истцом обязательств в размере 36 126 рублей 70 копеек. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась. При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику умершего заемщика Вставского А.Л., суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1283 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Вставской ([СКРЫТО]) Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Вставским А. Л. и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Вставской ([СКРЫТО]) Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Вставским А. Л., в размере 36 126 (тридцать шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 70 копеек, из них просроченный основной долг - 30 731 (тридцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 38 копеек, просроченные проценты - 5 395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей 32 копеек.

Взыскать со Вставской ([СКРЫТО]) Т. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 283 (одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Козицкий