Дело № 5-111/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 14.06.2017
Дата решения 14.06.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.3 ч.1
Судья Бондаренко Игорь Викторович
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 20e9260b-8939-346b-85ca-f038ac04ba2a
Стороны по делу
Ответчик
*********** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания.

г. Омск 14 июня 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: полицейского взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Омскому району Омской области Г.Н.И.

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от участия защитника отказался,

У С Т А Н О В И Л :

14 июня 2017 года в 1 час 30 минут [СКРЫТО] А.А. у <адрес> в <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. [СКРЫТО] оказал неповиновение законному требованию сотрудниками полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, хватал работников полиции за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал полностью, суду показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка. Обязался более не нарушать закон, так как он сделал для себя соответствующие выводы.

Полицейский взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Омскому району Омской области Г.Н.И. в судебном заседании пояснил, что 14 июня 2017 года в 1 час 30 минут [СКРЫТО] оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, хватал его и второго сотрудника полиции за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании. В отношении указанного лица он составил протокол об административном правонарушении. Предлагает привлечь правонарушителя к административной ответственности.

Виновность [СКРЫТО] А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 года; рапортом полицейского взвода № 1 ОРППСП ОМВД России по Омскому району Г.Н.И., рапортом полицейского (водителя) взвода №2 ОРППСП ОМВД России по Омскому району С.К.К., объяснениями свидетелей: Г.Н.В., Л.К.Г. протоколом от 14 июня 2017 года о доставлении [СКРЫТО] А.А. в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину [СКРЫТО] А.А. в совершении правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд исходит из того, что требования сотрудников полиции, являются законными, поскольку [СКРЫТО] А.А. находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, хватал их за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, вырывался при физическом задержании.

Рассмотрение данного материала отнесено к компетенции судьи районного суда, в случае передачи его соответствующим органом или должностным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья правонарушителя.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается совершение административных правонарушений повторно в течение года.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий И.В. Бондаренко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 14.06.2017:
Дело № 1-169/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-231/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-582/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-580/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-25/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-24/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-586/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-585/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-251/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Печеницын Александр Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-249/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-248/2017, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ