Дело № 2а-564/2016 ~ М-111/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 01.02.2016
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного мед. страхования
Судья Бессчетнова Елена Леонидовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 832909dd-9294-380c-94e7-d84a6f844a7f
Стороны по делу
Истец
********** *********** ***** **
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело а-564/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Ю.В., рассмотрел в городе Омске 01 февраля 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании пени на недоимку по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в Омский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам, указав, что по сведениям выписки из ЕГРИП ФИО2 ФИО2, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения. В связи с неуплатой страховых взносов за 2008-2009 года административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 рублей 78 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 327 рублей 87 копеек в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Направленное ответчику требование об уплате этой задолженности, в установленный срок не исполнено, в связи с чем, ГУ-УПФ РФ в <адрес> вынуждено обратиться в суд. Просит взыскать с ФИО2 общую сумму пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 934 рубля 65 копеек.

Административный истец, административный ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

Исследовав документы, представленные административным истцом в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам определен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Соответственно, ФИО5 являлась плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В силу частей 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у [СКРЫТО] О.Г., была выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В связи с неуплатой страховых взносов ФИО6 были начислены пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2008-2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606,78 руб., пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2008-2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327,87 руб.

Установлено, что ГУ-УПФ РФ в <адрес> в адрес [СКРЫТО] О.Г. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ , которым [СКРЫТО] О.Г. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пени в размере 934,65 руб. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУ-УПФ РФ в <адрес> о взыскании с ФИО2 пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 3 649 рублей 26 копеек.

Согласно части 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями пункту 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 934 рубля 65 копеек, в том числе: пени на недоимку в ПФР на страховую часть пенсии за 2008-2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 рублей 78 копеек, пени на недоимку в ПФР на накопительную часть пенсии за 2008-2009 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 11.01.2016:
Дело № 2а-581/2016 ~ М-31/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-535/2016 ~ М-11/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-552/2016 ~ М-112/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-24/2016 ~ М-20/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-15/2016 ~ М-130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-534/2016 ~ М-6/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-538/2016 ~ М-17/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-602/2016 ~ М-101/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-559/2016 ~ М-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-582/2016 ~ М-120/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ