Дело № 2а-496/2018 ~ М-370/2018, первая инстанция

Дело №2а-496/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2018 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Власюке А.С.,

с участием: старшего помощника Омского районного прокурора Омской области Соловьевой К.В.,

представителя административного истца Кузьминой Е.В.,

административного ответчика Храновского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-496/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к Храновскому В.О. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к Храновскому В.О. о продлении срока административного надзора. В обоснование заявленных требований указали, что <данные изъяты> в отношении Храновского В.О. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в барах, ресторанах питейных заведениях, клубах, кафе осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, запрета выезда за пределы г.Омска без разрешения органа внутренних дел. За время нахождения под административным надзором [СКРЫТО] В.О. совершил два административных правонарушения в течение года, а именно: 12.04.2017 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, 14.04.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. [СКРЫТО] В.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

В целях предупреждения совершения Храновским В.О. новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля в целях защиты государственных и общественных интересов, просили Храновскому В.О. продлить срок установленного судом административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.О. в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривал обстоятельства на которых основывал свои требования административный истец, при этом просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что после совершения им административных правонарушений прошел значительный период времени.

Старший помощник Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования о продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.О. осужден <данные изъяты> по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.06.2013 из ИК №12 г.Омска условно – досрочно по <данные изъяты> на 1 год 4 месяца 5 дней.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от 28.04.2015 в отношении Храновского В.О. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в барах, ресторанах питейных заведениях, клубах, кафе осуществляющих торговлю спиртными напитками на розлив, запрета выезда за пределы г.Омска без разрешения органа внутренних дел (л.д.8,9).

После установления административного надзора [СКРЫТО] В.О. на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

12.04.2017 [СКРЫТО] В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что 18.04.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.04.2017г., штраф не оплачен (л.д.10).

14.04.2017 [СКРЫТО] В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 09.06.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 20.06.2017г., наказание отбыто (л.д.11).

В соответствии п.«Д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. от 02.07.2013г.) судимость Храновского В.О. по приговору <данные изъяты>, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 24.06.2019 года

По месту жительства [СКРЫТО] В.О. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.12).

Суд не соглашается с позицией административного ответчика согласно которой продление административного надзора в отношении него невозможно в связи с значительным периодом прошедшим с момента совершения им административных правонарушений, так как условие с которым действующее законодательство связывает возможность продления административного надзора - совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, совершение вышеуказанных административных правонарушений было допущено административным ответчиком в течении одного года, что было установлено в судебном заседании, исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к Храновскому В.О. подлежит удовлетворению.

Продление срока административного надзора установленного Храновскому В.О. на 6 месяцев, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к Храновскому В.О. о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Храновскому В.О., <данные изъяты> продлить срок административного надзора на 6 месяцев;

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018г.