Дело № 2а-260/2021 (2а-2728/2020;) ~ М-2823/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 07.12.2020
Дата решения 19.01.2021
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Степанова Елена Викторовна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 362eb7ec-5ed7-30d3-ad1c-becac39e3be8
Стороны по делу
Истец
***** ****** * 4 ** ****** *******
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

55RS0026-01-2020-003817-24

Дело № 2а-260/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степанова Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 января 2021 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд к [СКРЫТО] С.В. с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, пени, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер и плательщиком транспортного налога. В адрес [СКРЫТО] С.В. заказным письмом направлено налоговое уведомление № 30908080 от 15.08.2019 по сроку уплаты не позднее 02.12.2019 на оплату транспортного налога за 2018 год, в том числе за автомобиль <данные изъяты> гос. номер за 11 мес. 2018 года на сумму 15 565,00 руб. 283,00х 60,00х11/12), за автомобиль <данные изъяты> гос. номер за 11 мес. 2018 года на сумму 18 150,00 руб. (330,00х 60,00х11/12). Итого сумма к оплате транспортного налога - 33 715,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика через информационный сервис «Личный кабинет» направлено требование об уплате налога № 15333 по состоянию на 05.02.2020 со сроком исполнения не позднее 23.03.2020 по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год на сумму 33 715,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год на сумму в размере 453,18 рублей за период 03.12.2019 - 04.02.2020.

Согласно электронной карточки расчетов с бюджетом, электронного журнала требований об уплате налога по состоянию на дату составления настоящего заявления по данным лицевого счета, задолженность числящаяся за налогоплательщиком включенная в требование № 15333 составила: задолженность по транспортному налогу (ОКАТО52644416) по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год на сумму 33 715,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога (ОКАТО 52644416) по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год на сумму в размере 453,18 рублей за период 03.12.2019 - 04.02.2020.

В установленный законом срок Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в адрес мирового суда Омского судебного района Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] С.В. задолженности, включенной в требование об уплате от 05.02.2020 № 15333 со сроком исполнения до 23.03.2020.

На основании судебного приказа по делу №2а-1466/21/2020 от 06.05.2020 мирового судьи су № 21 Омского судебного района Омской области с [СКРЫТО] С.В. взыскана задолженность по налогу и пени. Который 08.06.2020 отменен по заявлению должника.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.В., задолженность по транспортному налогу (ОКАТО52644416) по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год в размере 33 715,00 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога (ОКАТО 52644416) по сроку уплаты 02.12.2019 за 2018 год в размере 453,18 рублей за период 03.12.2019 - 04.02.2020.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

[СКРЫТО] С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, ответчика.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела 2а-2506/2018 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, предоставленным административным истцом, а также полученным по запросам суда, по состоянию на 2018 год на [СКРЫТО] С.В. зарегистрированы транспортные средства - автомобиль грузовой <данные изъяты>, с мощностью двигателя 283 л.с., автомобиль грузовой <данные изъяты> – с мощностью двигателя 330 л.с.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно абзацу 2 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при применении данной правовой нормы нужно исходить из того, что под лицами, относящимися к категории лиц, в отношении которой установлены названные выше обстоятельства, понимаются, в частности, органы государственной власти, входящие в единую систему государственных органов (например, налоговые органы, таможенные органы и т.п.), должностные лица соответствующей системы государственных органов.

Решением Омского районного суда Омской области по делу 2а-2506/2018 от 05.12.2018, вступившем в законную силу 11.01.2019, в котором участвуют те же стороны установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2015 ИП [СКРЫТО] С.В. признан банкротом, открыто конкурсное производство, регистрация ИП признана утратившей силу. Определением арбитражного суда Омской области от 11.10.2016 завершена реализация имущества ИП [СКРЫТО] С.В.

Судом установлено, что согласно договоров купли-продажи от 02.09.2016 транспортные средства - автомобиль грузовой <данные изъяты>, с мощностью двигателя 283 л.с., автомобиль грузовой <данные изъяты> – с мощностью двигателя 330 л.с. были проданы в порядке реализации имущества ИП [СКРЫТО] С.В. с торгов, однако снято с учета не было, по независящим от [СКРЫТО] С.В. обстоятельствам, поскольку процедура реализации имущества осуществлена конкурсным управляющим М.И.Д., имущество передано актом приема–передачи 19.09.2016.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 05.12.2018, установлено, что [СКРЫТО] С.В. являлся плательщиком транспортного налога до 18.09.2016. Решение для сведения направлено в адрес Межрайонной ИФНС России № 4 по Омкой области.

Несмотря на установленные судом обстоятельства, Межрайонной ИФНС России № 4 по Омкой области в адрес [СКРЫТО] С.В. направлено налоговое уведомление № 30908080 от 15.08.2019, по которому [СКРЫТО] С.В. в срок до 02.12.2019 необходимо оплатить транспортный налог за 2018 год в размере 33 715 рублей на следующие объекты: автомобиль грузовой Интернационал 9800 государственный регистрационный знак С218ОМ/55 сумма налога 15 565 рублей, автомобиль грузовой Ннтернационал 9800 государственный регистрационный знак <данные изъяты> сумма налога 18 150 рублей.

Налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате налогов № 15333 по состоянию на 05.02.2020 об уплате транспортного налога (ОКАТО 52644416) по сроку уплаты до 23.03.2020 год за 2018 год на сумму 33 715 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 453 рубля 18 копеек (ОКАТО 52644416) со сроком исполнения до 23.03.2020.

3 июня 2020 года Межрайонная ИФНС Росси №4 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении в отношении [СКРЫТО] С.В. судебного приказа о взыскании транспортного налога в общей сумме 33 715 рублей за 2018 год, пени в размере 453 рубля 18 копеек за период с 02.12.2019 по 04.02.2020, который был вынесен 06.05.2020 и отменен по заявлению [СКРЫТО] С.В.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда от 05.12.2018, которым установлен факт продажи транспортных средств Интернационал 9800 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, конкурсным управляющим Мецлер И.Д. в рамках процедуры банкротства ИП [СКРЫТО] С.В. по договору купли-продажи № 1/2016и № 2/2016 от 02.09.2016, налоговый орган продолжает направлять налоговые уведомления об уплате налога за указанные транспортные средства, за период после их продажи, выставлять требования и требовать взыскания данного налога в судебном порядке.

Учитывая, что объектом налогообложения по транспортному налогу (согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса) являются именно транспортные средства, то сам по себе факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД при отсутствии у налогоплательщика объектов налогообложения не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.

Принимая во внимание изложенную правовую позицию, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, задолженность по транспортному налогу за 2018 на транспортные средства: грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль грузовой <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с [СКРЫТО] С.В. не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2021 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 07.12.2020:
Дело № 2-237/2021 (2-2705/2020;) ~ М-2809/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2669/2020 ~ М-2828/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полоцкая Екатерина Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-248/2021 (2а-2716/2020;) ~ М-2825/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-216/2021 (2-2678/2020;) ~ М-2816/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-238/2021 (2-2706/2020;) ~ М-2811/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-230/2021 (2-2698/2020;) ~ М-2808/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-516/2020 ~ М-2822/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-508/2020 ~ М-2807/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-246/2021 (2-2714/2020;) ~ М-2815/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-29/2021 (12-412/2020;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2021 (12-414/2020;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2021 (12-413/2020;), апелляция
  • Дата решения: 24.02.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-38/2021 (1-305/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-918/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-13/2021 (4/17-240/2020;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1070/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1069/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ