Дело № 2-898/2019 ~ М-666/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 26.03.2019
Дата решения 18.04.2019
Категория дела
Судья Степанова Елена Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b770cf6c-1cb4-3654-8f67-73613f12b4f1
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
******* *.*.
******** *.*.
******** *.*.
******** *.*.
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-898/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Коломейца Е.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.Г., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] П.А. к [СКРЫТО] Н.Д. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.Г., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] П.А. обратились в Омский районный суд Омской области к [СКРЫТО] Н.Д. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась [СКРЫТО] Т.Д.. На день своей смерти она проживала по адресу: <адрес>, кв. 1. Каких-либо распоряжений о судьбе принадлежащего ей имущества после своей смерти [СКРЫТО] Т.Д. при жизни не сделала. Наследникам по закону первой очереди после смерти [СКРЫТО] Т.Д. относятся ее дети - [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] П.А.. Вместе с тем, [СКРЫТО] А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу части 1 статьи 1146 ГК РФ его доля переходит по праву представления к его сыну [СКРЫТО] Е.А.. [СКРЫТО] Г.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти [СКРЫТО] Т.Д., в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 1156 ГК РФ право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону - супруге [СКРЫТО] Е.А. и детям: [СКРЫТО] У.Г. и [СКРЫТО] А.Г.. До истечения 6-ти месячного срока со дня смерти [СКРЫТО] Т.Д. истцы - [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.Г., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] П.А. обратились к нотариусу нотариального округа Омский район Омской области Масловой О.В. с заявлением о выдаче нам свидетельства

С заявлением о праве на открывшееся наследство [СКРЫТО] К.В. к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, фактически наследство после смерти [СКРЫТО] Т.Д. не принимал.

В числе имущества, принадлежащего [СКРЫТО] Т.Д. ко дню ее смерти, имеется квартира по адресу: <адрес> кв. 1а. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное жилое помещение истцам нотариусом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих его принадлежность наследодателю.

В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Д. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ , была приобретена в собственность квартира общей площадью 130,30 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> кв.1. В ДД.ММ.ГГГГ она передала в дар [СКРЫТО] Н.Д. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем между ними был заключен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ б/н, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Д. в отношении квартиры по адресу: <адрес>, кв. 1 была осуществлена перепланировка, в результате которой указанная квартира была разделена на две квартиры с отдельным входом для каждой. Проведение перепланировки в соответствии с требованиями статьи 26 Жилищного кодекса РФ было согласовано с Администрацией Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области.

Как следует из Акта освидетельствования работ, выполненных по переустройству и (или) перепланировке помещения от ДД.ММ.ГГГГ, работы по перепланировке указанного помещения были выполнены в строгом соответствии с проектно - сметной документацией, при этом перепланировка квартиры не затронула несущие конструкции здания и основные инженерные коммуникации. Таким образом, переустройство и перепланировка спорной квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью, что в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ позволяет сохранить спорную квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.

Постановлением Администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской облаете от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кв. 1, на следующие почтовые адреса по принадлежности на основании свидетельства о государственной регистрации права: [СКРЫТО] Н.Д. - <адрес>, кв. 1; [СКРЫТО] Т.Д. - <адрес> кв. 1 а. Согласно техническому паспорту жилого помещения ( квартиры) № 1 а в доме по ул. <адрес> общая площадь данного жилого помещения составляет 63 кв. м.

Решением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу за [СКРЫТО] Н.Д. признано право собственности на образовавшуюся в результате перепланировки квартиру № 1 по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что переустройство и перепланировка квартиры № 1 по адресу <адрес>, были произведены после смерти [СКРЫТО] Т.Д., зарегистрировать на нее право собственности на указанную квартиру не представляется возможным. Вместе с тем, спорная квартира № 1 а образовалась в результате перепланировки квартиры № 1, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на которую являлась [СКРЫТО] Т.Д. Право собственности на другую квартиру (№ 1) после перепланировки зарегистрировано вторым сособственником перепланированной квартиры – [СКРЫТО] Н.Д. на основании судебного решения. Таким образом, спор о праве в отношении квартиры № 1 а в настоящее время отсутствует. В случае признания за истцами права собственности на нее в судебном порядке, ничьи права и законные интересы нарушены не будут. С момента завершения перепланировки квартиры № 1 и до сегодняшнего дня истцы владеют спорной квартирой № 1а и осуществляют в отношении нее права и обязанности собственников, в том числе, содержат ее за счет собственных средств и сдают ее внаем.

Спорная квартира № 1 а по адресу <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] Т.Д., а право собственности на него должно перейти к истцам как наследникам по закону, надлежащим образом принявшим наследство.

На основании изложенного, просят признать за истцами, право собственности на нее в порядке наследования по закону после смерти [СКРЫТО] Т.Д. в следующих долях: - за [СКРЫТО] Е.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности; - за [СКРЫТО] Е.А. право собственности на 1/9 долю в праве собственности; - за [СКРЫТО] У.Г. право собственности на 1/9 долю в праве собственности; - за [СКРЫТО] А.Г. право собственности на 1/9 долю в праве собственности; - за [СКРЫТО] П.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.А., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] П.А. участие не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истцов Терехова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Д. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что [СКРЫТО] Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом департамента ЗАГС МГПР Омской области (л.д. 75).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно актовой записи ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.И. и Одеговой Т.Д. заключен брак. После жене присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 117).

Из материалов дела установлено, что [СКРЫТО] К.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Т.Д.

Согласно свидетельства о рождении [СКРЫТО] А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Т.Д. (л.д. 97).

[СКРЫТО] А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом департамента ЗАГС МГПР Омской области (л.д. 12).

Согласно актовой записи брак между [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Т.Д. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Согласно актовой записи ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] Т.Д. заключен брак. После жене присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 119).

Также из материалов дела следует, что у [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] Т.Д. были дети [СКРЫТО] Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и [СКРЫТО] П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти [СКРЫТО] Т.Д. являлись ее дети – сыновья [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] Г.А., [СКРЫТО] П.А. и внук [СКРЫТО] Е.А., сын умершего ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В..

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из дела о наследстве, оставшемся после смерти [СКРЫТО] Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются:

- сын [СКРЫТО] Г.А., но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону: жене - [СКРЫТО] Е.А., дочери - [СКРЫТО] У.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну - [СКРЫТО] А.Г.;

- сын [СКРЫТО] А.В., но ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону: сыну – [СКРЫТО] Е.А.;

- сын [СКРЫТО] К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- сын [СКРЫТО] П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] Е.А., ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] П.А. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти [СКРЫТО] Т.Д. (л.д. 91,92,93,94), при этом [СКРЫТО] К.В. в права наследования не вступал, с заявлением не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Омского района Омской области Масловой О.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 1, после умершей [СКРЫТО] Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что было установлено, что квартира самовольно переоборудована в две квартиры: однокомнатную, двухкомнатную; разрешение на перепланировку не предъявлено: самовольная площадь составляет: общая площадь -130.3 кв.м, жилая площадь - 38.6 кв.м. На момент смерти Терёхиной Т.Д. наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру № 1 по адресу: <адрес>, на которую право собственности в установленном порядке зарегистрировано на имя наследодателя, не существует. В указанной ситуации по представленным документам нет возможности определить наследственную массу, в связи с чем, выдача свидетельства о праве на наследство противоречит закону (л.д. 112).

Таким образом, наследники [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.А., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] П.А. в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти Тереиной Н.Д.

Установлено, что квартира, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 1А является предметом, наследственного имущества, после смерти [СКРЫТО] Т.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ , право собственности в отношении жилого помещения - квартиры с кадастровым , площадью 63 кв.м., дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, кв. 1А отсутствует. Имеет статус «временный» (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.Д. и [СКРЫТО] Н.Д. заключен договор дарения, по которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар в общую долевую собственность ? долю в праве общей собственности на квартиру № 1 в жилом доме , по ул. <адрес>, общей площадью 130, 30 кв.м. У дарителя на праве общей собственности осталась ? доля на вышеуказанную квартиру (л.д. 43-44).

Согласно архивной справке по адресу: <адрес>, квартира 1 в похозяйственной книге , стр. 2, л/с ДД.ММ.ГГГГ значились и значатся: - [СКРЫТО] Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – записана первой, умерла ДД.ММ.ГГГГ; - [СКРЫТО] Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., записана первой; - [СКРЫТО] И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыла ДД.ММ.ГГГГ.

В графе «Жилой фонд» указано: квартира, площадь 130,3 кв.м., комнат – 4, собственник – [СКРЫТО] Т.Н. / ?, [СКРЫТО] Н.Д. – ? (л.д. 44).

Таким образом, установлено, что [СКРЫТО] Т.Д. и [СКРЫТО] Н.Д. стало принадлежать по ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кв. 1.

Из искового заявления установлено, что в 2012 году между сторонами были принято решение о перепланировке квартиры №1 на две самостоятельные квартиры с отдельным входом для каждой.

Постановлением администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ «О переустройстве (перепланировке) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартира 1 согласована перепланировка (переустройство) жилого помещения, общей площадью 130, 3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартира 1 (путем его разделения на две квартиры с отдельным входом для каждой) (л.д. 19).

На основании обращения [СКРЫТО] Н.Д. и [СКРЫТО] Е.С., решением администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области дано согласие на переустройство жилого помещения в соответствии с представленным проектом. Установлен срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Актом освидетельствования работ, выполненных по переустройству и (или) перепланировке помещения, утвержденным главой администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что работы по перепланировке помещения выполнены по проектно-сметной документации, отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют (л.д. 20-21).

Постановлением администрации Надеждинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен адрес жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира 1, на следующие почтовые адреса, по принадлежности на основании свидетельства о государственной регистрации права: [СКРЫТО] Н.Д.<адрес>, квартира 1; [СКРЫТО] Т.Д.<адрес>, квартира 1а (л.д.39).

По данным технического паспорта, составленного Государственным предприятием Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира 1А составляет 63,0 кв.м. (л.д. 16).

В соответствии с ч. 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статьей 28 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган или организацию, осуществляющие государственный учет объектов недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Т.Д. до смерти, в соответствии с разрешительной документацией, была произведена перепланировка спорного жилого помещения на две самостоятельные квартиры.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика , выданной Администрацией Надеждинского СП, в квартире №1 в доме по ул. <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записана первой) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика , выданной Администрацией Надеждинского СП, в квартире №1 в доме по ул<адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записана первой) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ, Аксенова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (правнучка) – регистрация с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из решения Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования [СКРЫТО] Н.Д. к [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] У.Г., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А. о признании права собственности на жилое помещение были удовлетворены и за [СКРЫТО] Н.Д. право собственности на объект недвижимости - жилое помещение общей площадью 67,3 кв.м., инвентарный -А, расположенное по адресу: <адрес>, квартира 1 (л.д. 120-122).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку переустройство и перепланировка спорного жилого помещения не затронули его конструктивных особенностей, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, производилось по согласованному проекту, Актом освидетельствования работ, выполненных по переустройству и (или) перепланировке помещения, установлено, что работы по перепланировке помещения выполнены по проектно-сметной документации, отклонения от проектно-сметной документации отсутствуют, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Е.А. по 1/3 доли, [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] У.Г. по 1/9 доли право в общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира 1А.

Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном либо перепланированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а в судебном заседании было установлено, что фактически выполненные работы по перепланировке и переустройству помещений обследуемой квартиры выполнены в соответствии с требованиями санитарных и технических норм и правил, не угрожают безопасности нахождения людей, как в обследуемой квартире №1А, так и во всем доме <адрес>, согласие всех собственников многоквартирного дома не требуется, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Поскольку квартира № 1А ранее входило в часть квартиры №1 является частью всего жилого дома с кадастровым , в результате перепланировки изменились параметры всего жилого дома (его границы, технико-экономические показатели, количество помещений и т.п.), необходимо государственный кадастровый учет осуществить одновременно в отношении самого жилого дома с кадастровым и его частей, измененных в результате перепланировки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коломейца Е.А., [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.А., [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] П.А. к [СКРЫТО] Н.Д. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – двухкомнатную квартиру с кадастровым , расположенное по адресу: <адрес>, кв. 1А, в переустроенном и перепланированном состоянии общей площадью 63 кв.м.

Осуществить государственный кадастровый учет одновременно в отношении жилого дома с кадастровым , без обращения собственников, и его части – <адрес>А, измененных в результате перепланировки.

Признать за Коломейцем Е.А., [СКРЫТО] П.А. право собственности по 1/3 доли за каждым в квартире с кадастровым , площадью 63 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кв. 1А в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за [СКРЫТО] Е.А., [СКРЫТО] У.Г., [СКРЫТО] А.Г. право собственности по 1/9 доли за каждым в квартире с кадастровым номером , площадью 63 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кв. 1А в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 26.03.2019:
Дело № 2-896/2019 ~ М-669/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-929/2019 ~ М-667/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-897/2019 ~ М-670/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-865/2019 ~ М-672/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-902/2019 ~ М-671/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-895/2019 ~ М-664/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-15/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-876/2019 ~ М-668/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-875/2019 ~ М-665/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-108/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-107/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-244/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-130/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-129/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-128/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-127/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-126/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-334/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ