Дело № 2-696/2018 ~ М-525/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вашковского В.К. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] В.К. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что Истец является собственником квартиры № в доме № по б<адрес> (далее - МКД). МКД на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в МКД, договора управления и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами управляется ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» (далее - ООО «УК «Ясная поляна», УК, ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УК с требованием: вернуть ему деньги, уплаченные сверх установленной договором управления платы за содержание и ремонт жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 912,83 руб. Получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором директор УК сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное голосование собственников помещений в МКД по вопросу утверждения платы за работы и услуги по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере 13,36 руб. за метр квадратный, решение не принято. На основании постановления Администрации Омского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) УК уведомила собственников о размере платы за содержание жилья -13,92 руб. за 1 кв.м. жилого помещения - в платёжных документах за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился в УК с заявлением (далее - Заявление), в котором потребовал разъяснить каким образом сформирован размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 13,92 руб. за кв.м., если состав общего имущества в договоре управления отсутствует, а Постановление вынесено огульно в отношении всех многоквартирных домов и не учитывает особенности МКД.

Не получив ответ, на бездействие УК истец ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в <адрес> (далее - ГЖИ), в ответе которого от ДД.ММ.ГГГГ № исх-№ было сообщено, что УК направляла ему ответ на Заявление ДД.ММ.ГГГГ под №, однако в нём запрашиваемая информация в полном объёме на раскрыта, составлен акт проверки и протокол об административном правонарушении.

В Ответе, с которым истец ознакомился в ГЖИ, директор УК сообщает, что расчёт платы сформирован в соответствии с требованиями, предъявляемыми к порядку формирования платы за жильё нормативными актами РФ в области жилищного законодательства. Для разъяснения тарифа, установленного Постановлением, рекомендуется обратиться в Администрацию ОМР.

Между тем, не предоставив информацию, затребованную в Заявлении, ответчик нарушил права истца как потребителя.

На основании изложенного, просит признать действия (бездействие) ответчика по рассмотрению Заявления в части полноты и достоверности ответа незаконными, обязать ответчика предоставить полный и достоверный ответ по вопросам Заявления, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.К. участие не принимал, представил отказ от исковых требований, в котором просил прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вашковского В.К. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Вашковского В.К. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Ясная поляна» о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Степанова