Дело № 2-662/2018 ~ М-506/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 апреля 2018 года дело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района <адрес> к Омскому РОСП УФССП России по <адрес>, МУП «Специализированный комбинат бытовых услуг», ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОМР <адрес> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Омскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (запрет) регистрационных действий на объект недвижимого имущества на 1 очередь полигона ЖБО с кадастровым номером № с площадью застройки 103 301,7 кв.м., местоположение которого определено в <адрес>, в 1000 м по направлению на север относительно указателя 7 км Чернолучинского тракта в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника МУП «Специализированный комбинат бытовых услуг». Ссылаясь на то, что арест произведен незаконно, поскольку указанное имущество принадлежит Муниципальному образованию – Омский муниципальный район <адрес>, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МУП «Специализированный комбинат бытовых услуг», ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Администрации ОМР <адрес> дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представители ответчиков Омского РОСП УФССП России по <адрес>, МУП «Специализированный комбинат бытовых услуг» в судебное заседание заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, УФССП России по <адрес>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Омского муниципального района <адрес> к Омскому РОСП УФССП России по <адрес>, МУП «Специализированный комбинат бытовых услуг», ГУ – Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова