Дело № 2-616/2016 ~ М-136/2016, первая инстанция

Дело №2-616/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 15 февраля 2016 года дело по иску [СКРЫТО] А.А. к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения о приостановлении предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Магистрального СП ОМР Омской области о признании незаконным решения о приостановлении предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок, указывая, что решение Администрации Магистрального СП ОМР Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и нарушает его права, так как им выполнены все юридически значимые действия, необходимые для предоставления в аренду земельного участка, местоположение <адрес>. Просит признать незаконным решение Администрации Магистрального сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предоставления земельного участка, схема которого утверждена распоряжением Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Администрацию Магистрального сельского поселения предоставить земельный участок в аренду.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А. заявил об отказе от исковых требований к ответчику, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Администрация Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области Чудиновская Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц Администрации Омского муниципального района Омской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца [СКРЫТО] А.А. от исковых требований к ответчику с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены в судебном заседании и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца [СКРЫТО] А.А. от иска к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения о приостановлении предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок.

Прекратить производство по делу по иску [СКРЫТО] А.А. к Администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании незаконным решения о приостановлении предоставления земельного участка, обязании предоставить земельный участок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова