Дело № 2-611/2016 ~ М-53/2016, первая инстанция

Дело № 2-611/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 09 февраля 2016 года дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 07.03.2014 года между сторонами было заключено кредитное соглашение № Срок возврата кредита – 07.03.2021 года. В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций; предоставил должнику кредит в размере 482 151 руб. 90 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 процентов годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита»); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита»); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита»). Последний платеж произведен 07.06.2014 года. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.12.2015 года за должником числится задолженность в размере 692 378 руб. 64 коп. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 07.03.2014 года в размере 692 378 руб. 64 коп., в том числе: 477 096 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 215 281 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.03.2014 года по 08.12.2015 года; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 123 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.Г. исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] М.Г. обратилась с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении ей кредита, тип кредита <данные изъяты> Сумма кредита, заявленная ответчиком, составляла 482 151 руб. 90 коп., срок кредитования – 84 месяца. Также просил выпустить для него банковскую карту «<данные изъяты>», сроком действия 72 месяца.

07.03.2014 года между [СКРЫТО] М.Г. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 482 151 рубль 90 копеек под 30 % годовых на срок 84 месяца от даты выдачи кредита.

В пункте 1.6, 1.7 Кредитного соглашения указано, что пени при нарушении сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п. 1.2, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Банк свои обязательства исполнил, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 13 815 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 7 число.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщиком по кредитному соглашению не исполнялись должным образом, что привело к образованию задолженности перед Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность Гвоздевой М.Г. по кредитному соглашению перед банком по основному долгу составляет 692 378 руб. 64 коп.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Гвоздевой М.Г. задолженности, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному соглашению, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Кроме того, сумма задолженности по процентам в размере 215 281 руб. 79 коп., взыскиваемая истцом с ответчика с учетом условий кредитного соглашения, по которому за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере 30 % годовых, так же подлежит удовлетворению, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от 07.03.2014 года подлежит взысканию задолженность в размере 692 378 руб. 64 коп., в том числе: 477 096 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 215 281 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.03.2014 года по 08.12.2015 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 123 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 07.03.2014 года в размере 692 378 руб. 64 коп., в том числе: 477 096 руб. 85 коп. – сумма основного долга; 215 281 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.03.2014 года по 08.12.2015 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 123 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «15» февраля 2016 года