Дело № 2-602/2016 ~ М-101/2016, первая инстанция

дело № 2-602/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Коловской Т.Ю.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 18 февраля 2016 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании удержанной комиссии и страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.И. обратился в Омский районный суд с требованиями к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от 12.02.2014, о признании кредитного договора № от 12.02.2014 недействительным в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика от полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании начисленной и удержанной комиссии в размере 1297,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157,60 рублей, взыскании начисленной и удержанной страховой премии в размере 317,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35,33 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за недобровольное исполнение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что между [СКРЫТО] Н.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № от 12.02.2014 на выпуск кредитной карты с лимитом 300000,00 рублей. По условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах. При обращении в Банк, истцу не была предоставлена информация о полной сумме, подлежащей выплате, что противоречит п. 7 Указаний ЦРБ № 2008-У. Согласно выписке по лицевому счету была удержана комиссия в размере 1297,00 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком, как незаконное обогащение. На указанную сумму подлежат начислению проценты за правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 157,60 рублей. Была удержана страховая премия в размере 317,20 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком, как незаконное обогащение. На указанную сумму подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 35,33 рублей. Банк обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей. Истец [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-764/2016, суд приходит к следующему.

Истец заявляет требования как потребитель, следовательно, правоотношения возникли между потребителем и исполнителем при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть указанные правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», и являются имущественными отношениями.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере 1824,33 рублей в порядке защиты прав потребителя, а также требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Таким образом, размер заявленных исковых требований имущественного характера не превышает 50000 рублей.

Следовательно, настоящее исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.

Учитывая, что истец поживает по адресу: <адрес>, данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области.

Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании удержанной комиссии и страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа было принято Омским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для его передачи на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-602/2016 по иску [СКРЫТО] Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным в части, о взыскании удержанной комиссии и страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: