Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Омский районный суд (Омская область) |
Дата поступления | 11.01.2016 |
Дата решения | 19.02.2016 |
Категория дела | Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры |
Судья | Безверхая Анастасия Викторовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 81f2e74c-71f5-3e44-8658-e568bf92cdd9 |
Дело № 2-575/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,
при секретаре Темеревой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 19 февраля 2016 года гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указали, что ин на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно копии лицевого счета № с 2008г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, но в квартире никогда не проживал и не проживает. ФИО1 не принимает участие в оплате коммунальных платежей и других расходов по содержанию жилого помещения. Ответчик не является членом их семьи, соглашение о предоставлении в пользование указанного жилого помещения между ними и ответчиком не заключалось, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. На основании изложенного просили признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены УФМС России по Омской области.
Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2, ФИО3 в судебное заседание по вторичному вызову не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ФИО2, ФИО3 не поступало.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО7, Администрация Дружинского с/п ОМР, УФМС по Омской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: А.В. Безверхая