Дело № 2-563/2018 ~ М-357/2018, первая инстанция

дело № 2-563/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лысаченко Е.Н.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 06 июня 2018 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд к наследственному имуществу Ш.В.В. о взыскании из наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.В.В. задолженности по кредитному договору № от 20.03.2017 в размере 484392,82 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8044 рубля.

В ходе судебного разбирательства были установлены наследники Ш.В.В. – [СКРЫТО] Е.Н., которая оплатила задолженность по кредитному договору № от 20.03.2017: основной долг в размере 452154.90 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 42850,72 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. сумму неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основной долг) за период с 22.08.2017 по 21.05.2018 (включительно) в размере 28857,43 рублей, сумму неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом за период с 22.08.2017 по 21.05.2018 (включительно) в размере 2261,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8044 рубля.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 01 июня 2018 года, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание представитель истца не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 06 июня 2018 года, однако представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, представитель истца не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Е.Н., представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: