Дело № 2-563/2013 ~ М-365/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 14.02.2013
Дата решения 25.02.2013
Категория дела - об оплате труда
Судья Быков Александр Владимирович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2844ba3f-2cf8-3fb4-8418-b4f33656b0fe
Стороны по делу
Истец
******** *** * ********* ******** ****** ************
Ответчик
*** "*********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-563 за 2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

25 февраля 2013 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Кутькина С.А. к ЗАО «Тепличный» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в защиту интересов Кутькина С.А. с иском к ЗАО «Тепличный» о взыскании задолженности по заработной плате, указав при этом следующее.

В прокуратуру Омского района с заявлением обратился Кутькин С.А. по вопросу невыплаты ЗАО «Тепличный» заработной платы за декабрь 2012 года, при этом просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ к основным правам работника относится своевременная и в полном объёме выплата заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 139 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, установленных статьей 130 Трудового кодекса РФ, включены сроки и очередность выплаты заработной платы. Как следует из содержания статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно заключенному с работником трудовому договору заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца: с 01 по 15 числа и с 15 по 30 числа месяца следующего за отчетным. Руководство ЗАО «Тепличный» до настоящего времени не выплатило Кутькину С.А. заработную плату. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.02.2013 года за декабрь 2012 года составляет 6660 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности, выданной ЗАО «Тепличный». Прокурор просил взыскать с ЗАО «Тепличный» в пользу Кутькина С.А. задолженность по заработной плате в размере 6660 рублей 00 копеек; взыскать с ЗАО «Тепличный» государственную пошлину (л.д. 2-3). В судебном заседании прокурор Ершова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору, в соответствии с заявленным ходатайством разъяснены и понятны. Ответчик ЗАО «Тепличный» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кутькин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются. Руководствуясь ст., ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Кутькина С.А. к ЗАО «Тепличный» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Быков

Определение вступило в законную силу 13.03.2013 года.

Согласовано _____________________ А.В. Быков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 14.02.2013:
Дело № 2-574/2013 ~ М-363/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-561/2013 ~ М-371/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-551/2013 ~ М-376/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-525/2013 ~ М-402/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-546/2013 ~ М-381/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-559/2013 ~ М-369/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-529/2013 ~ М-398/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-555/2013 ~ М-373/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-554/2013 ~ М-374/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Быков Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-7/2013, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2013
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бондаренко Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ