Дело № 2-561/2016 ~ М-92/2016, первая инстанция

Дело № 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Финашкине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 февраля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к [СКРЫТО] И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав, что 05 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 и [СКРЫТО] И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 158 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Исходя их расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 192 349 руб. 28 коп., из которых: 104 784 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 18 463 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 69 100 руб. 91 коп. – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. При этом истец понес почтовые расходы в размере 20 руб. 06 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 349 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб., почтовые расходы в размере 20 руб. 06 коп., расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки. Суду пояснил, что брал кредит на покупку автомобиля, и для помощи родителям. Кредит выплачивал год и два месяца, бывали просрочки, но не более одного, двух дней. Проблемы с выплатой кредита возникли после того, как уехал в Москву на трудоустройство, но там его обманули. Сейчас не может официально устроиться на работу.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании было установлено, что 05 марта 2013 года между ПАО «Сбербанк России» лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 158 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств [СКРЫТО] И.В. нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

04 марта 2015 года истцом в адрес [СКРЫТО] И.В. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора. Указанное требование оставлено без внимания.

Согласно положению пункта 3.2. кредитного договора от 05 марта 2013 года № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 05 марта 2013 года в размере 192 349 рублей 28 копеек, из которой: 104 784 рубля 52 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 18 463 рубля 85 копеек – просроченные проценты; 69 100 рублей 91 рубль - неустойка.

Истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.В. исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что частичное признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от 05 марта 2013 года.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, имущественное положение ответчика, обстоятельства заключения им кредитного договора, размер неустойки, предусмотренный договором, - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд считает её подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, помимо основного долга и долга по просроченным процентам суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 17 000 рублей.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 05.03.2013 года, подлежит взысканию денежная сумма в размере 140 248 рублей 37 копеек, из которых: 104 784 рубля 52 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 18 463 рубля 85 копеек – просроченные проценты, 17 000 рублей - неустойка.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком условия кредитного договора № от 05 марта 2013 года существенно нарушены, суд, находит возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и [СКРЫТО] И.В.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 047 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.12.2015 г.

По правилам ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 004 рубля 97 копеек, почтовые расходы в размере 15 рублей 02 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] И.В. в пользу Омского отделения № 8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 140 248 рублей 37 копеек, из которых: 104 784 рубля 52 копейки – просроченная задолженность по кредиту, 18 463 рубля 85 копеек – просроченные проценты, 17 000 рублей - неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 004 рубля 97 копеек, почтовые расходы в размере 15 рублей 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.03.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и [СКРЫТО] И.В..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 г.