Дело № 2-552/2016 ~ М-112/2016, первая инстанция

Дело № 2-552/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 марта 2016 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.Ю., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 07.05.2015 между банком и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил [СКРЫТО] В.А. кредит в сумме 162 213 рублей под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом [СКРЫТО] В.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.07.2015 г., на 17.12.2015 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2015 г., на 17.12.2015 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. [СКРЫТО] В.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7 449 рублей 78 копеек, по состоянию на 17.12.2015 г. общая задолженность [СКРЫТО] В.А. перед банком составляет 197 572 рубля 05 копеек, из них: просроченная ссуда 159 731 рубль 85 копеек, просроченные проценты 24 070 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 123 рубля 26 копеек, неустойка по ссудному договору 11 970 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 675 рублей 53 копейки. Банк отправил [СКРЫТО] В.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время [СКРЫТО] В.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти заемщика. С учетом ходатайства о замене ответчика его наследниками просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 197 572 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 рубль 44 копейки.

Определением суда от 04.03.2016 г. произведена замена ответчика [СКРЫТО] В.А. на ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Е.В., являющихся наследниками умершего [СКРЫТО] В.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Приндина Д.Н., действующая на основании доверенности, участия не принимала, направила в суд ходатайство в котором исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не поступило возражений от истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2015 г. между ПАО «Совкомбанк» и [СКРЫТО] В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил [СКРЫТО] В.А. кредит в сумме 162 213 рублей под 32,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства [СКРЫТО] В.А.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора погашение кредита надлежит производить путем ежемесячного внесения на счет денежных средств в размере 6 885 рублей 07 копеек по 07 число каждого месяца включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 17.12.2015 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 197 572 рубля 05 копеек, из них: просроченная ссуда 159 731 рубль 85 копеек, просроченные проценты 24 070 рублей 97 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 123 рубля 26 копеек, неустойка по ссудному договору 11 970 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 675 рублей 53 копейки.

23.10.2015 г. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти [СКРЫТО] В.А., ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный законом шестимесячный срок, обратились к нотариусу <данные изъяты> М.О.В. с заявлением о принятии наследства после смерти [СКРЫТО] В.А. по всем основаниям наследования, тем самым приняли наследство после смерти их отца.

Материалами дела установлено, что после смерти [СКРЫТО] В.А. наследственное имущество состояло из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о рыночной стоимости квартиры, представленного истцом, стоимость 1/4 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 161 000 рублей.

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 16.09.2014 г., выданного нотариусом М.О.В,., отражена кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Омская область, Омский район, пос. Ачаирский, ул. Мира, д. 3, кв. 1, которая по данным кадастрового паспорта помещения от 18.08.2014 г. составляет 112 622 рубля 61 копейка.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества наследодателя [СКРЫТО] В.А. составляет 273 622 рубля 61 копейка. Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в размере 184 926 рублей 08 копеек, а именно в части взыскании задолженности основного долга в размере 159 731 рублей 85 копеек, просроченных процентов в размере 24 070 рублей 97 копеек, процентов по просроченной ссуде 1 123 рублей 26 копеек и взыскивает с ответчиков указанные суммы в солидарном порядке.

По правилам ст. 1175 ГК РФ задолженность в размере 184 926 рублей 08 копеек в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. подлежит взысканию в солидарном порядке.

Вместе с тем суд не находит подлежащими удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков неустойки, по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по ссуде и по процентам возникла 08.07.2015 г. Неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов начислена за период с 11.07.2015 г.

Таким образом, неисполнение кредитных обязательств [СКРЫТО] В.А. вызвано его смертью. Вины ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. просрочке уплаты кредитных платежей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, и отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки по ссудному договору в размере 11 970 рублей 44 копейки, неустойки, начисленной на просроченную ссуду, в размере 675 рублей 53 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 898 рубля 52 копейки, т.е. по 1 224 рубля 63 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2015 года в размере 184 926 рублей 08 копеек.

Взыскать в равных долях с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 898 рубля 52 копейки, по 1 224 рубля 63 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2016 г.