Дело № 2-525/2016 ~ М-90/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

01 февраля 2016 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к П.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к П.А.А. с названными исковыми требованиями, указав, что в соответствии с условиями займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 100 000 рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 161 248 рублей частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные пунктом 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в размере 98 546 рублей. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 702 рубля, из которых: 49 194 рубля 29 копеек – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; 13 507 рулей 71 копейка – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата (уплаты) сумм, указанных в пункте 4 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец снижает размер неустойки, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До 5 452 рублей 11 копеек. Просит взыскать с П.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 702 рубля, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ В сумме 5 452 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 245 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик П.А.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кормиловский районный суд Омской области.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к П.А.А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству.

Рассматриваемое требование рассматривается исходя из правил общей подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Истцом заявлено требование к П.А.А. по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

По информации, представленной отделом справочной работы УФМС России по <адрес>, П.А.А. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к П.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Кормиловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд Омской области со дня вынесения определения.

Судья Е.Л. Бессчетнова