Дело № 2-512/2018 ~ М-365/2018, первая инстанция

Дело № 2-512/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращение производства

14 марта 2018 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 с названными исковыми требованиями, указав, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поз.4, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МУП «Центр кадастровых работ» за подготовкой межевого плана на уточнение границ и местоположения указанного земельного участка. По факту оказания работ кадастровым инженером ФИО3 был подготовлен межевой план, из заключения которого стало известно, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу. При этом, местоположение общей границы участков, при проведении процедуры межевания земельного участка принадлежащего истцу и ответчику, как собственниками смежного земельного участка согласовано не было. На основании изложенного, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что принадлежащий ей земельный участок существует в сложившихся границах более 15 лет, при этом, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство, где просила утвердить мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком, на условиях, изложенных в мировом соглашении, просила производство по делу прекратить. По условиям представленного мирового соглашения ФИО4 обязуется заказать и оплатить услуги кадастрового инженера по подготовке межевого плана земельного участка на исправление реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером № и передать его в уполномоченный орган для постановки на кадастровый учет. Стороны обязуются согласовать границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Последствия прекращения производства по делу понятны. Представитель истца ФИО2 ФИО5 Илья Влдаимирович в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, заключенное между ней и истцом и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО6 Николай Николаевич, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, просил мировое соглашение утвердить, считал возможным производство по делу прекратить.

Исследовав представленные доказательства, изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, по условиям которого:

Обязать ФИО1 заказать и оплатить услуги кадастрового инженера по подготовке межевого плана на исправление реестровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, передать его в уполномоченный орган для постановки на кадастровый учет.

ФИО1, ФИО2 обязуются согласовать границы земельных участков с кадастровыми номерами №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>, поз. 4.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на лицо, понесшее названные расходы.

Стороны заключили данное мировое соглашение, с его условиями согласны, претензий на момент заключения друг к другу не имеют.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению на основании исполнительного листа.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Бессчетнова