Дело № 2-501/2016 ~ М-82/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 11.01.2016
Дата решения 27.01.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Безверхая Анастасия Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bf56ddd7-9e3f-3e03-81f7-b3db58fe92b1
Стороны по делу
Истец
** "**************"
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-501/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2016 года дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сумленинову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сумленинову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 17.01.2011г. между Сумлениновым Е.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере установленного кредитного лимита на сумму 50 000 рублей для осуществления операций по счету . Договор заключен посредством подписания заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой. Подписав заявление-анкету ответчик согласился в тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и «Правила пользования кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. За пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, процентная ставка составляет 23% годовых. Ежемесячный штраф за перерасход кредитного лимита составляет 700 рублей. На основании Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, проценты к погашению, суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, 08.10.2015 года ответчику было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на 15.12.2015 года общая сумма задолженности ответчика составляла 52 088 рублей 06 копеек, в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии 39 041 руб. 91 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 109 руб. 08 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 8 480 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 3 456 руб. 97 коп. На основании изложенного, просили взыскать с Сумленинова Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 52 088 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сумленинов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2011 года Сумлениновым Е.И. было подписано дополнение для оформления кредитной карты , в соответствии с которым, в случае одобрения банком выдачи потребительского кредита, Сумленинов Е.И. предлагал банку в соответствии с Общими условиями заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, запрашиваемый кредитный лимит – 20 000 рублей, тарифный план «Корпоративный», полная стоимость кредита – 30,20% годовых. В рамках договора банк открывает текущий счет, выпускает кредитную карту, устанавливает кредитный лимит. Сумленинов Е.И. подтвердил, что понимает и согласен с тем, что акцептом предложения будут являться действия банка по открытию счета, в случае акцепта предложения и заключения договора – Анкета, Тарифы, Общие условия и правила пользования кредитных карт будут являться неотъемлемой частью договора, договор вступает в силу с момента акцепта предложения.

В заявлении на участие в программе страхования Сумленинов Е.И. выразил свое согласие на участие в программе страхования защиты клиентов Банка по программе «Кредит без риска+». Ежемесячная плата за участие в программе страхования по карте Visa Classiс / MasterCard Standard составила 70 рублей.

Установлено, что банковский счет был открыт Сумленинову Е.И. 17.01.2011 года, номер счета , что подтверждается уведомлением об открытии банковского счета.

Согласно расписке о получении банковской карты, 03.03.2011 года Сумленинов Е.И. получил карточку <данные изъяты> Райффайзенбанка, сроком действия до января 2014 года.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» тарифный план «Корпоративный» размер кредитного лимита: 15 000-210 000 рублей, процентная ставка 23% годовых, штраф за просроченный минимальный платеж – 700 рублей, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита 23% годовых.

В материалы дела представлены Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от 17.11.2010 года. Разделом 7 Общих условий установлен порядок предоставления и погашения кредитов для расчетов по операциям по кредитной карте.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий, после рассмотрения пакета документов заемщика, включая заявление на выпуск кредитной карты/Анкету, определяется соответствие заемщика внутренним критериям платежеспособности. Если заемщик удовлетворяет потребностям банка, банк заключает с заемщиком кредитный договор и определяет расчетную дату.

Кредит предоставляется в валюте счета, по которому установлен кредитный лимит (пункт 7.1.3 Общих условий).

На основании пункта 7.2.2 Общих условий начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно Тарифам по кредитным картам, действующий на дату предоставления кредита.

В силу положений пункта 7.2.4 Общих условий в случае превышения заемщиком установленного кредитного лимита на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами по кредитным картам, действующим на дату такого перерасхода, в связи с несоблюдением заемщиком установленного размера кредитного лимита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 330 ГК РФ предусматривается неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что в нарушение вышеуказанных требований закона и условий кредитного соглашения ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства перед истцом, что усматривается из выписи по счету.

В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных общими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.10.2015г. истцом в адрес Сумленинова Е.И. было направлено требование о погашении Общей задолженности по кредиту, размер задолженности по состоянию на 06.10.2015 года составлял 6 174 руб. 16 коп.

Данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом в обоснование требований расчета, который был проверен судом, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.12.2015 года составляет 52 088 рублей 06 копеек, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии 39 041 руб. 91 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 109 руб. 08 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 8 480 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 3 456 руб. 97 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Райффайзенбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1 762 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2015 года.

Таким образом, согласно требованиям ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сумленинову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сумленинова Е.И. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 13.01.2011 года в размере 52 088 рублей 06 копеек, из которых: остаток основного долга по использованию кредитной линии 39 041 руб. 91 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 1 109 руб. 08 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 8 480 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 3 456 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено «01» февраля 2016 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 11.01.2016:
Дело № 2а-581/2016 ~ М-31/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-535/2016 ~ М-11/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-552/2016 ~ М-112/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-24/2016 ~ М-20/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-15/2016 ~ М-130/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-534/2016 ~ М-6/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-538/2016 ~ М-17/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Безверхая Анастасия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-602/2016 ~ М-101/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-559/2016 ~ М-71/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-582/2016 ~ М-120/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ