Дело № 2-442/2015 ~ М-25/2015, первая инстанция

Дело № 2-442/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 февраля 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что 23.11.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 59 900 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 153 421 руб. 26 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 59 376,49 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 82 036,61 руб.; размер комиссий за предоставление кредита составляет 174 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 11 834 руб. 16 коп. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 134,21 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления. На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 421,26 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 59 376,49 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 82 036,61 руб., размер комиссий на сумму 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 11 834,16 руб., также взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 268,43 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований гражданского законодательства (ст. ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] В.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 900 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 69,9 % годовых.

В соответствии с договором и условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 4 081,24 руб., который включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности [СКРЫТО] В.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 153 421 руб. 26 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 59 376,49 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 20 467,14 руб.; размер комиссий за направление извещений составляет 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 11 834,16 руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 61 569,47 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

По представленному расчету истца ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 4 082,51 руб., из них 523,51 руб. в счет погашения основного долга, 3 530 руб. в счет погашения процентов. При этом суд полает, что распределение поступивших денежных средств отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и положениям кредитного договора.

Таким образом, суд находит верным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 59 376,49 руб. (59 900 – 523,51).

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 61 569,47 руб.

Суд считает, такой способ защиты права как взыскание убытков в данном случае не применим.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет задолженности по состоянию на 26.11.2014 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2014 г. размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование кредитом составляет 20 467 руб. 14 коп. (23 997,14 – 3 530)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате процентов по кредиту за период с 23.11.2012 г. по 26.11.2014 г. в размере 20 467 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по процентам суд полагает необходимым отказать.

В то же время, поскольку кредитный договор между сторонами является действующим, в случае дальнейшего непогашения ответчиком суммы долга, неисполнения решения суда, истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании процентов за пользование кредитом за последующие периоды.

В соответствии с п.п. 1,2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных тарифами банка.

В связи с просрочками оплаты ежемесячного платежа истцом ответчику начислена сумма штрафных санкций в размере 11 834,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании суммы комиссии за направление извещений в размере 174 руб. суд отмечает следующее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской года Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Требования банка о взыскании комиссии за направление извещений ущемляют установленные законом права потребителей.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

При этом каких-либо доказательств несения истцом расходов в сумме 174 руб. на направление ответчику извещений, а также доказательств самого факта направления ответчику извещений суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссий за направление извещений в размере 174 руб. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет: 91 677 руб. 79 коп., из которых: 59 376 руб. 49 коп. – сумма основного долга, 20 467 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 11 834 руб. 16 коп.– штрафные санкции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2 950,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит знд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 677 рублей 79 копеек, из которых: 59 376 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 20 467 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, 11 834 рубля 16 копеек – штрафные санкции, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 950 рублей 33 копейки, а всего взыскать 94 628 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2015 г.