Дело № 2-441/2015 ~ М-24/2015, первая инстанция

Дело № 2-441/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2015 года в городе Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, указав, что 26.12.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] С.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 206 490 руб. 00 коп. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), а также уплаты страхового взноса сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 405 466 руб. 48 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 192 533 руб. 72 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 196 233 руб. 88 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 16 698 руб. 88 коп. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 627 руб. 33 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного просит взыскать с [СКРЫТО] С.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 466 руб. 48 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 192 533 руб. 72 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 196 233 руб. 88 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 16 698 руб. 88 коп., а также взыскать с [СКРЫТО] С.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 254 руб. 66 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, в сумме основного долга по кредиту, суду пояснил, что денежные средства в банке он брал на ремонт квартиры, для перекрытия крыши. Крышу он перекрыл. Перестал выплачивать, так как стали задерживать заработную плату, и жене собирал деньги на операцию. Просил снизить размер штрафных санкций.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований гражданского законодательства (ст. ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] С.М. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 206 490 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 44,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 56,60 % годовых.

В соответствии с договором и условиями договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 351 руб. 93 коп., которая включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, согласно которого сумма задолженности Попков М.Н. перед ООО «Хоум Кредит знд Финанс Банк» составляет 405 466 руб. 48 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 192 533 руб. 72 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 196 233 руб. 88 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 16 698 руб. 88 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

По представленному расчету истца ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту оплачено 59 506 руб. 62 коп., из них 13 956 руб. 28 коп. в счет погашения основного долга, 45 550 руб. 34 коп. в счет погашения процентов.

Таким образом, суд находит верным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 192 533 руб. 72 коп. (206 490,00 – 13 956,28).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 196 233 руб. 88 коп., рассчитанной истцом до 05.12.2016 г. (дата последнего платежа по договору в соответствии с графиком платежей).

Требования о взыскании с ответчика суммы процентов, рассчитанной до 05.12.2016 г. не основаны на законе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет задолженности по состоянию на 26.11.2014 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2014 г., у ответчика отсутствует задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Так, предусмотренная графиком платежей сумма процентов по состоянию на 26.11.2014 г. составляет 45 550 руб. 34 коп. Именно эта сумма оплачена ответчиком, что следует из расчета задолженности, выполненного истцом.

Таким образом, по состоянию на 26.11.2014 г. с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование кредитом взысканию не подлежит.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по процентам суд полагает необходимым отказать.

В то же время, поскольку кредитный договор между сторонами является действующим, в случае дальнейшего непогашения ответчиком суммы долга, неисполнения решения суда, истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании процентов за пользование кредитом за последующие периоды.

В соответствии с п.п. 1,2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных тарифами банка.

В связи с просрочками оплаты ежемесячного платежа истцом ответчику начислены суммы штрафа за период с 10.02.2013 г. по 31.05.2013 г. в общем размере 16 698 руб. 88 коп.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что штрафные проценты, предусмотренные договором, или штрафы за неоплату минимального платежа, являются штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ их размер может быть уменьшен.

По правилам ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 года № 293-0 положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

С учетом того, что предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 5 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет: 197 533 руб. 17 коп., из которых: 192 533 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 5 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Учитывая изложенные обстоятельства, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 5 150 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит знд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 533 рубля 72 копейки, из которых: 192 533 рубля 28 копеек – сумма основного долга, 5 000 рублей 00 копеек – штрафные санкции; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 150 рублей 67 копеек; а всего взыскать 202 684 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2015 г.