Дело № 2-439/2015 ~ М-41/2015, первая инстанция

Дело № 2-439/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 09 февраля 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сулеймановой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Сулеймановой Т.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сулейманова Т.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 188211 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 309 755 руб. 67 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 178 990 руб. 64 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 108 194 руб. 27 коп.; размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 22 570 руб. 76 коп. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 148,78 руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления. На основании изложенного просит взыскать с Сулеймановой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 755,67 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 178 990,64 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 108 194,27 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 22 570,76 руб., также взыскать с Сулеймановой Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 297,56 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сулейманова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований гражданского законодательства (ст.ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сулейманова Т.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 188 211 рублей 00 копеек на срок 24 месяца под 54,9 % годовых.

В соответствии с договором и условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 13131,48 руб., который включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, согласно которого сумма задолженности Сулеймановой Т.В. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 309 755 руб. 67 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 178 990,64 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 108 194,27 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 22 570,76 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

По представленному расчету истца ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 27 595,22 руб., из них 9 220,36 руб. в счет погашения основного долга, 18 374,86 руб. в счет погашения процентов. При этом суд полает, что распределение поступивших денежных средств отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и положениям кредитного договора.

Таким образом, суд находит верным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 178 990,64 руб. (188 211 – 9 220,36).

Относительно требований истца о взыскании задолженности по оплате процентов и суммы неоплаченных процентов, суд отмечает следующее.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец произвел расчет задолженности по состоянию на 26.11.2014 г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2014 г. размер задолженности ответчика по оплате процентов за пользование кредитом составляет 37 589 руб. 11 коп. (55 963,97 – 18 374,86).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате процентов по кредиту по состоянию на 26.11.2014 г. в размере 37 589 руб. 11 коп.

Сумма убытков (неоплаченных процентов) до окончания срока кредита (03.12.2014 г.) составляет по расчету истца денежную сумму 70 605 руб. 16 коп.

Поскольку на дату рассмотрения спора в суде срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, т.к. последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком 03.12.2014 г., доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неуплаченных процентов в размере 70 605 руб. 16 коп., рассчитанных до 03.12.2014 г., также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах, установленных тарифами банка.

В связи с просрочками оплаты ежемесячного платежа истцом ответчику начислена сумма штрафных санкций в размере 22 570,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет: 309 755 руб. 67 коп., из которых: 178 990 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 108 194 руб. 27 коп. - проценты за пользование кредитом, 22 570 руб. 76 коп.– штрафные санкции.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 297 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сулеймановой Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит знд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 755 рублей 67 копеек, из которых: 178 990 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 108 194 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 22 570 рублей 76 копеек – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 297 рублей 56 копеек, а всего взыскать 316 053 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2015 г.