Дело № 2-432/2015 ~ М-51/2015, первая инстанция

Дело №2-432/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 февраля 2015 года дело по иску [СКРЫТО] А.В. к Янецкому А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально [СКРЫТО] А.В. обратился с иском к Янецкому А.Э. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 04.08.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей со сроком возврата в течение месяца или продажей на данную сумму лесохвойного материала, что подтверждается распиской. Денежные средства нужны были Янецкому А.Э. для приобретения деляны. Впоследствии ответчик возвратил долг в размере 60 000 рублей. Обращался в УУП ОП №5 УМВД России по г.Омску о возбуждении в отношении Янецкого А.Э. уголовного дела, в возбуждении уголовного дела было отказано, однако при проведении проверки ответчик признавал долг в полном объеме. По информации Центрального банка РФ с 16.12.2014 года ключевая ставка установлена в размере 17% годовых. Таким образом, на 12.01.2015 года сумма процентов за пользование займом составляет 10 200 рублей. На основании изложенного, просил взыскать с Янецкого А.Э. задолженность в размере 60 000 рублей, проценты в размере 10 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 306 рублей.

[СКРЫТО] А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что 04.08.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи хвойных пород леса, это подтверждается распиской, которую ответчик написал в тот же день. По договору купли-продажи им было оплачено 120 000 рублей. В течение месяца [СКРЫТО] А.Э. должен был поставить хвойные породы леса. Первую машину с бревнами ответчик привез 14.08.2014 года, всего поставил леса на сумму 60 000 рублей. Ответчик пояснил, что у него нет такого диаметра леса, о котором они договаривались, будет позже такой лес. Но в дальнейшем свои обязательства по поставке леса не выполнил. Денежные средства тоже не возвратил. Потом он потерялся, на телефонные звонки перестал отвечать. Пришлось обращаться в органы полиции. Просил расторгнуть договор купли-продажи хвойных пород леса от 04.08.2014 года и взыскать с ответчика долг в размере 60 000 рублей, проценты в размере 10 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 306 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ольгин Н.М., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.Э. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2014 года между [СКРЫТО] А.В. и Янецким А.Э. был заключен договор купли-продажи леса хвойных пород. Договор заключен в простой письменной форме. Стоимость леса хвойных пород определена в размере 120 000 рублей. В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что 04 августа 2014 года [СКРЫТО] А.Э. взял деньги в сумме 120 000 рублей за доставку [СКРЫТО] А.В. леса хвойных пород.

Таким образом, судом установлено, что между [СКРЫТО] А.В. и Янецким А.Э. имелись договорные обязательства в связи с заключением договора купли-продажи леса хвойных пород на сумму 120 000 рублей.

В материалы дела прокуратурой Ленинского АО г.Омска представлен материал предварительной проверки КУСП № по заявлению [СКРЫТО] А.В. к Янецкому А.Э. по ст. 159 УК РФ.

Согласно справке УУП ОП №5 УМВД России по г.Омску ВДМ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен звонок Янецкому А.Э., который пояснил, что в настоящее время находится в трудном материальном положении, от обязательств перед [СКРЫТО] А.В. не отказывался.

25.11.2014 года УУП ОП №5 УМВД России по г.Омску ВДМ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, передал денежные средства ответчику в размере 120 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.Э. выполнил свои обязательства перед истцом частично, а именно произвел поставку согласованного сторонами товара на сумму 60 000 рублей.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, прекращение или изменение правоотношения является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из пояснений истца, поставка леса хвойных пород ответчиком должна была быть произведена в течение месяца со дня заключения договора, т.е. не позднее 04.09.2014 г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя по договору купли-продажи обязательства, поставку леса хвойных пород не производит.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора купли-продажи от 04.08.2015 г. по передаче товара, суд полагает необходимым требование истца удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи лесохвойных пород, заключенный между истцом и ответчиком.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Янецкого А.Э. в пользу [СКРЫТО] А.В. в связи с неисполнением договора купли-продажи от 04.08.2014 года подлежит взысканию убытки в размере 60 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 200 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты на сумму предварительно оплаченного истцом товара в размере 60 000 рублей подлежат исчислению с 04.09.2014 г. и до 24.02.2015 г.

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у размер ставки рефинансирования Банка России составляет 8,25%.

При таких обстоятельствах подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 378 рублей 75 копеек (60 000 х 8,25% / 360 х 173).

В остальной части требования истца удовлетворению не полежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 306 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.12.2014 года.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2 071 рубль 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция серии №, согласно которой [СКРЫТО] А.В. за консультацию, составление искового заявления, участие в гражданском деле о взыскании долга с Янецкого А.Э. было оплачено 5 000 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество и качество составленных документов, а учитывая также, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 4 200 рублей в счет оплаты услуг представителя и 2 071 рубль 36 копеек в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи леса хвойных пород, заключенный между [СКРЫТО] А.В. и Янецким А.Э. 04.08.2014 года.

Взыскать с Янецкого А.Э. в пользу [СКРЫТО] А.В. сумму убытков в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 378 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2015 г.

Решение вступило в законную силу 20.04.2015 г.

Согласовано ______________ Н.Н.Беспятова