Дело № 2-415/2015 ~ М-10/2015, первая инстанция

Дело № 2- 415 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании денежных средств, указав при этом следующее.

29.04.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] Л.П. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст., ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 137600 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 30.11.2012 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 137600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 12, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 291-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при оплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 128849 рублей 59 копеек, а именно: просроченный основной долг – 97506 рублей 61 копейка; начисленные проценты – 3998 рублей 77 копеек; комиссия за обслуживание счета – 5426 рублей 16 копеек; штрафы и неустойки – 21918 рублей 05 копеек; несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] Л.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 128849 рублей 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3776 рублей 99 копеек (л.д. 4-5).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (л.д. 33), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4 оборот).

Ответчик [СКРЫТО] Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 33, 34), об уважительности неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 29.04.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] Л.П. заключено соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления ответчика на получение кредита от 29.04.2013 года (л.д. 12), а также на основании Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 16-18).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст., ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Истец свои обязательства по заключенному соглашению исполнил, открыв и перечислив на текущий потребительский счет ответчика № денежную сумму в размере 137600 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 30.11.2012 года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 137600 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 12, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 291-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей 00 копеек.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленных суду выписок по счету (л.д. 9-11) следует, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся. Доказательств обратного, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета (л.д. 8), который был проверен судом, сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 16.12.2014 года составляет 128849 рублей 59 копеек, а именно: просроченный основной долг – 97506 рублей 61 копейка; начисленные проценты – 3998 рублей 77 копеек; комиссия за обслуживание счета – 5426 рублей 16 копеек; штрафы и неустойки – 21918 рублей 05 копеек.

Взыскание основного долга, процентов в заявленных суммах и комиссии за обслуживание счета основано на законе и представленных документах.

В силу требований ст., ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности перед банком, размер кредита, соблюдая баланс интересов сторон, срок обращения истца за защитой нарушенного права, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 3068 рублей 46 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 110000 рублей 00 копеек (основной долг – 97506 рублей 61 копейка, проценты по договору – 3998 рублей 77 копеек, комиссия за обслуживание счета – 5426 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки – 3068 рублей 46 копеек).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 29.04.2013 года в размере 110000 рублей 00 копеек, из которой основной долг – 97506 рублей 61 копейка, проценты по договору – 3998 рублей 77 копеек, комиссия за обслуживание счета – 5426 рублей 16 копеек, штрафы и неустойки – 3068 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 113400 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Л.П. о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков

Решение вступило в законную силу 25.03.2015 года.

Согласовано _______________________ А.В. Быков