Дело № 2-414/2022 (2-3399/2021;) ~ М-3300/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 24.12.2021
Дата решения 14.02.2022
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Реморенко Яна Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7148df49-d635-3e1c-8476-fdc2dc604851
Стороны по делу
Истец
******** **** ************
******** ********* ***************
********** ****** ***********
Ответчик
********* ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 414/2022

55RS0026-01-2021-005106-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 к нотариусу ФИО11 о признании факта принятия наследства, выделении доли наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к нотариусу ФИО11 о признании факта принятия наследства, выделении доли наследуемого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Наследниками умершей по закону первой очереди являются: мать умершей – ФИО5, супруг умершей – ФИО2, дочь умершей – ФИО3, а также несовершеннолетний сын – ФИО6. Наследственная масса состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером . ФИО2 при приобретении указанного жилого помещения дал нотариальное согласие на оформление квартиры на супругу и детей. Брачный договор оформлен не был. Поскольку дочь умершей на наследство не претендует, полагали, что распределить доли в наследственном имуществе возможно следующим образом: ФИО2 - 1/12 долю в праве собственности на квартиру, несовершеннолетнему ФИО1 - 1/12 долю в праве собственности на квартиру. В течение установленного срока наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако постановлением нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что во вне судебном порядке определить наследственную массу невозможно. Просят признать 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , – общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4; произвести ее раздел в равных долях между ФИО4 и ФИО2, выделив 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером за ФИО2; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 61,5 кв.м., с кадастровым номером ; признав за ФИО7 право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО9 истца ФИО2 - ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, указав, что фактически между наследниками произведен раздел наследственного имущества в виде доли в квартире, дочь умершей уже имеет долю в спорной квартире при ее приобретении, поэтому полагает возможным распределить наследственное имущество, принадлежащее умершей, между сыном и супругом ФИО4 Мать умершей не претендует на наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО11 на надлежащего ФИО5 (мать умершей), которая в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом. Представила в материалы дела письменное заявление, в котором указала на признании исковых требований в полном объеме, а также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Омского муниципального района Омской области, нотариус Сулейменова Т.К. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель Комитета по образованию администрация Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного фонда по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что определение долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей, а не исходя из средств потраченных на приобретение квартиры, за счет которых она была приобретена.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

В браке у супругов родился сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключен брак с ФИО16, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно –правового управления Омской области. после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО18.

По правилам части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ФИО4 в связи со смертью прекращена.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов наследственного дела наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются: мать умершей – ФИО5, супруг умершей – ФИО2, дочь умершей – ФИО3, несовершеннолетний сын – ФИО6.

Сведениями о наличии завещания и других наследников суд не располагает.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются супруг умершей – ФИО2, дочь умершей – ФИО3, а также несовершеннолетний сын – ФИО6. Указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Мать умершей – ФИО5 заявлением об отказе от наследства отказалась от вступления в наследство после смерти ФИО4 в пользу ФИО3, ФИО1.

При таких обстоятельствах наследники ФИО2, ФИО1, ФИО3 приняли в установленном законом порядке наследством после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью 61,5 кв.м.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на квартиру, поскольку при жизни ФИО4 ее супруг ФИО2 не был наделен долей в вышеуказанной квартире в силу Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что именно принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение площадью 61,5 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, его правообладателями являются ФИО10 (2/3 доли в праве общей долевой собственности), ФИО6 (1/6 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/6 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, приобретается в общую долевую собственность ФИО10 (2/3 доли в праве общей долевой собственности), ФИО1 (1/6 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 1/6 доля в праве общей долевой собственности). Цена приобретаемого объекта составляет 954 000 рублей, из которых 500 974 рубля – за счет собственных денежных средств, оплачиваемых при подписании договора, 453 026 рублей- за счет средств, предоставленных из федерального бюджета согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии , выданному ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области на основании ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией Покровского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 2011-2022 г.г. проживали: ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО5. Основание выдачи – похозяйственные книги за период с 2011-2015 г.г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано согласие на приобретение супругой ФИО4 квартиры с использованием кредитных средств.

На основании заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан государственный материнский (семейный) сертификат в размере 387 640 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Омском районе Омской области принято уведомление о прекращении права в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала ФИО4

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО4 входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, наследники имеют право разделить наследственное имущество (перераспределить доли в праве общей собственности на него) в силу предоставленного им законом правомочия. Сделка по разделу наследственного имущества - это самостоятельная сделка между сособственииками - наследниками, принявшими наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что наследники после смерти ФИО4 распределили доли в наследственном имуществе (1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) следующим образом: по 1/12 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилое помещение по адресу: <адрес>, супругу умершей - ФИО2 и несовершеннолетнему сыну умершей – ФИО1 ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери, поддержала такой раздел указанного наследственного имущества. Возражений по поводу раздела наследственного имущества не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с дата, независимо от места их жительства.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 7 данного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного Закона). В силу части 4 статьи 10 этого же Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Суд учитывает, то несовершеннолетнему ФИО1 при покупке жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, бала определена доля в праве собственности на квартиру, в связи с чем нарушений порядка, предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за ФИО2 и ФИО7 необходимо признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение по адресу: <адрес>, за каждым, поскольку сложившимся соглашением между наследниками установлен раздел наследственного имущества в виде доли в праве собственности на квартиру таким образом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ФИО7 по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2022 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 24.12.2021:
Дело № 2-404/2022 (2-3389/2021;) ~ М-3292/2021, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-363/2022 (2-3348/2021;), первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-557/2022 ~ М-3298/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-406/2022 (2-3391/2021;) ~ М-3306/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-360/2022 (2-3345/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлев Константин Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-369/2022 (2-3354/2021;) ~ М-3293/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлев Константин Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-400/2022 (2-3385/2021;) ~ М-3295/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-368/2022 (2-3353/2021;) ~ М-3310/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлев Константин Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-392/2022 (2-3377/2021;) ~ М-3307/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1330/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-79/2022 (5-1332/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-78/2022 (5-1331/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-77/2022 (5-1330/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-76/2022 (5-1329/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-67/2022 (5-1320/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-75/2022 (5-1328/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-74/2022 (5-1327/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-73/2022 (5-1326/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-72/2022 (5-1325/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-418/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-69/2022 (1-417/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-417/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порсик Татьяна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-70/2022 (1-418/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинов Владимир Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-83/2022 (13-1332/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-90/2022 (13-1341/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-17/2022 (4/17-214/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колосова Оксана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2022 (13-1329/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ