Дело № 2-370/2015, первая инстанция

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

28 января 2015 года г. Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Осинцеве С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 с названными исковыми требованиями, указав, что 20 ноября 2013 года приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, за который уплатил 150 000 рублей, так как данное транспортное средство находилось в аварийном состоянии. Договор купли-продажи транспортного средства заключен в надлежащей форме, подписан сторонами, денежные средства переданы. 08 октября 2014 года узнал о том, что транспортное средство подлежит аресту в связи с долгами ФИО2 Считает, что истец является собственником транспортного средства, в связи с чем, уточнив исковые требования, просит освободить названное транспортное средство от ареста.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. Представил заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от искового заявления, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы, суд считает возможным отказ ФИО1 принять, поскольку согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Л. Бессчетнова