Дело № 2-368/2015 ~ М-57/2015, первая инстанция

Дело №2-368/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Омске 28 января 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ломбард «ЮГА-сервис» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ломбард «ЮГА-сервис» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 15.02.2014 года в ООО «ломбард-ЮГА-сервис» обратился [СКРЫТО] Р.М.О. с целью получения денежных средств под залог автомобиля <данные изъяты>. Указанный автомобиль был осмотрен залогодержателем, ничего подозрительного в автомобиле им усмотрено не было. Автомобиль был оценен сторонами в 100 000 рублей. С целью обременения автомобиля залогом сторонами был составлен и подписан залоговый билет и договор залога, денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы истцом ответчику. Ответчик в свою очередь передал истцу автомобиль, ключи от него, ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Согласно залогового билета денежные средства передавались ответчику под 0,4% в день (12% в месяц). Таким образом, по состоянию на 15.12.2014 года проценты по займу составляют: 100 000 рублей х 12% х 10 месяцев = 120 000 рублей. Полученные ответчиком денежные средства в срок, указанный в договоре залога, возвращены не были, в связи с чем, в апреле 2014 года автомобиль был реализован по объявлению, покупателем выступил САГ По прошествии недели после продажи автомобиля к истцу обратились сотрудники полиции по факту угона принятого в залог и реализованного транспортного средства. Автомобиль был изъят из владения САГ, залоговый билет и договор залога ТС были добровольно переданы директором ООО «ломбард «ЮГА-сервис» сотрудникам полиции для проведения расследования. На основании изложенного, просил взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу истца денежные средства в размере 220 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Калиниченко Е.Б., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о принятии судом отказа от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца Калиниченко Е.Б. от иска с прекращением производства по делу, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По правилам, установленным п. 3 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная по делам, рассматриваемым в судах, подлежит возврату по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 400 рублей по чеку-ордеру от 29.12.2014 г.

Поскольку отказ истца от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ломбард «ЮГА-сервис» от иска к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ломбард «ЮГА-сервис» государственную пошлину в размере 5 400 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.12.2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова