Дело № 2-357/2022 (2-3342/2021;) ~ М-3284/2021, первая инстанция

Дело № 2-357/2022

55RS0026-01-2021-005084-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

при помощнике судьи Бондаренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО1, ФИО2 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и ФИО5 об установлении причинно - следственной связи между наступлением смерти лица и состоянием его алкогольного опьянения, освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава Органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» с заявлением о страховой выплате обратились ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО1, в связи со смертью застрахованного лица - ФИО3, наступившей в период нахождения на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Старший сержант полиции в отставке ФИО3 проходил военную службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был обнаружен супругой в ванной комнате, удушенный ремнем, привязанный к батарее. Согласно свидетельству о смерти II- КН № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа №, подготовленного БУЗОО БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО3 явилась странгуляционная асфиксия вследствие давления шеи петлей при повешении. Кроме того, при судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь 2,56 %о, что обычно у живых людей соответствует тяжелому алкогольному опьянению. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Истец полагает, что смерть ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением погибшего военнослужащего, в связи с чем, просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также об освободить АО «СОГАЗ» от обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что смерть ФИО3 находилась в причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО2, ФИО1, и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ФИО4 - ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, где указано, что АО «СОГАЗ» ответчикам страховая выплата не произведена до настоящего времени. Каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь наступления страхового случая с состоянием алкогольного опьянения застрахованного лица, страховой компанией не представлено. Иных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Омской области» - Тюканько Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Органом были подготовлены документы и направлены адрес страховщика от имени ответчиков в силу положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и государственного контракта.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ к субъектам обязательного государственного страхования относятся страховщики, страхователи и выгодоприобретатели, перечень которых в случае гибели (смерти) застрахованного лица содержится в пункте 3 данной статьи.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из материалов дела следует, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО11, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

ФИО4 является вдовой ФИО3, факт регистрации брака подтвержден свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 также является отцом двоих несовершеннолетних детей -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из характеристики в отношении ФИО3, предоставленной ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», он исключен из реестра сотрудников войск национальной гвардии РФ (посмертно) ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент смерти ФИО3 являлся военнослужащим, жизнь и здоровье которого была застрахована по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в АО «СОГАЗ».

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции в отставке ФИО3, проходивший службу в ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при обстоятельствах: в 20-25 (время московское) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» от оперативного дежурного УМВД России по Омской области поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, гражданской ФИО4 в ванной комнате съемной квартиры был обнаружен повешенным без признаков жизни ее супруг- ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом отдела судебно - медицинской экспертизы трупов БУЗОО БСМЭ проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из заключения которой следует, что причиной смерти ФИО3 является странгуляционная асфиксия вследствие сдавления шеи петлей при повешении. При исследовании трупа телесных повреждений, состоящих в причинно -следственной связи с наступлением смерти, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,56%о. Данная концентрация обычно у живого взрослого человека способна вызвать чильную степень алкогольного опьянения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО3 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса РФ, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что 3 ноября 2017 года между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, с одной стороны и страховой организацией Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») во исполнение Федерального закона № 52-ФЗ был заключен Государственный контракт № на оказание услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных соборов или окончивших военные сборы, в течении одного года после окончания военной службы, службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В Главе 7 названного контракта изложены порядок и условия осуществления выплат, либо отказа в выплате страховой суммы выгодоприобретателю.

В Главе 8 государственного контракта указаны основания освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Такой страховой случай должен находиться в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (подпункт Б пункта 8.1 государственного контракта).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица.

Аналогичное положение согласовано в пункте 2.3 государственного контракта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО1 и ФИО2, обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением по факту смерти застрахованного лица ФИО3 для принятия решения о выплате страховых сумм членам его семьи в связи с его смертью в период прохождения военной службы.

Сумма страхового возмещения до настоящего времени не перечислена обратившимся лицам.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» предъявляет требования об установлении прямой причинно- следственной связи между наступлением смерти застрахованного лица - ФИО3 с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что послужит основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

При этом прямая причинная связь может быть установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, принятого в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующими порядок проведения судебно-медицинской экспертизы, и с требованиями, предъявляемыми к экспертам, проводящим такую экспертизу.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

По результатам проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы подготовлено заключение комиссии экспертов №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 было установлено, что в крови у последнего был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,65 %о (промилле), что у живых лиц может вызвать сильную степень алкогольного опьянения. Экспертная комиссия отмечает то обстоятельство, что исходя их многочисленных клинических и экспериментальных данных далеко не всегда существует четкая корреляция между содержанием алкоголя в крови и клиническими проявлениями опьянениями. Клиническая картина опьянения, в том числе, в области психической деятельности, сугубо индивидуальная и зависит не только от концентрации алкоголя в крови, но и от психического состояния организма, наличия соматических заболеваний, индивидуальных особенностей психики человека, индивидуальной толерантности (переносимости) к алкоголю. При депрессивном варианте измененного простого алкогольного опьянения у некоторых субъектов возможно преобладание подавленного настроения, ощущения безысходности, тревоги. Суицидальных мыслей, однако у другой большой группы лиц при аналогичном алкогольном опьянении, перечисленные симптомы не наблюдаются, а преобладает чувство веселья, дурашливости и т.д. Таким образом, комиссия экспертов приходит к выводу о том, что между состоянием алкогольного опьянения ФИО3 и совершением им самоубийства путем сдавления органов шеи петлей при повешении причинно- следственная связь отсутствует.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов не имеется, выводы основаны на исследовании материалов настоящего дела, медицинских документах, экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных материалов дела, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, состав экспертов состоит из компетентных лиц, имеющих значительный стаж работы по специальности.

С учетом изложенного достаточных оснований для вывода, что страховой случай - смерть ФИО3 - находится в прямой причинной связи с его состоянием алкогольного опьянения в момент смерти, не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что смерть ФИО3 наступила в результате странгуляционной асфиксии вследствие сдавления шеи петлей при повешении, сам по себе факт нахождения его в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая, при этом, соответствующих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением ФИО3 не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по наступившему событию не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований судом отказано, оснований для распределения размера уплаченной государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО1, ФИО2, ФИО5 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.