Дело № 2-244/2021 (2-2712/2020;) ~ М-2820/2020, первая инстанция

Дело № 2-244/2021

55RS0026-01-2020-003814-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Болдырь Е.С., при помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 05 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по договору № от 05.09.2019 в размере 84 413 руб. 01 коп., из них 59 476 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 24 936 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов в размере 2 732 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.09.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 59 476 руб. 08 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не мене суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образовавшейся просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании 14.01.2021 суду пояснил, что в отношении него начата процедура банкротства, осуществлением которой занимается ООО «Море», в подтверждение чего представил договор оказания юридических услуг № 74Б от 11.03.2020.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2019 между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] Н.И. заключен договор №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» предоставило [СКРЫТО] Н.И. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб. сроком – до востребования, под 28 % годовых – за проведение безналичных операций, 15 % годовых – за проведение наличных операций. ПСК – 27,883 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 05.09.2019 по 18.11.2020.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия, сроки и размеры погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ на взыскание с [СКРЫТО] Н.И. задолженности по кредитному договору. 23.10.2020 судебный приказ от 14.09.2020 по заявлению должника отменен.

Согласно расчёту истца по состоянию на 18.11.2020 с учётом произведённых ответчиком оплат по кредитному договору сумма основного долга составляет 84 418 руб. 01 коп., из них 59 476 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 24 936 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Истец возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в отношении него начата процедура банкротства, однако на официальном сайте «Единого федерального реестра сведений о банкротстве» соответствующая информация в отношении [СКРЫТО] Н.И. отсутствует. Из представленного в дело пояснения ООО «Море» следует, что между ООО «Море» и [СКРЫТО] Н.И. действительно заключен договор оказания юридических услуг № 74Б. Однако [СКРЫТО] Н.И. в настоящее время находится в поиске денежных средств для оплаты судебных расходов для последующей подачи заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом).

Расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт в дело не представлен. Доказательства оплаты суммы кредита, процентов в материалах дела отсутствуют.

Согласно информации Банка России о среднерыночных значениях ПСК, опубликованное на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, установленном Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 апреля 2019 года N 54552, для категории потребительских кредитов (займов), которая соответствует условиям договора кредита (займа) и календарному кварталу, в котором был заключен договор кредита (займа), размер ПСК по указанному кредиту не превышает на одну треть указанную величину (ПСК по кредиту № № от 05.09.2019 определен как27,883 %, согласно информации Банка России - 23,147 %)

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от 05.09.2019, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и образовавшейся задолженности, что согласуется с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, с ответчика [СКРЫТО] Н.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет задолженности по кредитному договору № от 05.09.2019 подлежит взысканию основной долг в размере 59 476 руб. 08 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 24 936 руб. 93 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 732 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 154612 от 25.11.2020.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 732 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Н.И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 05.09.2019 в размере 84 418 руб. 01 коп., из них 59 476 руб. 08 коп. – задолженность по основному долгу, 24 936 руб. 93 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.И. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» в счет уплаты государственной пошлины 2 732 руб. 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2021 года