Дело № 2-2363/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 09.11.2020
Дата решения 03.12.2020
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Ларина Елена Александровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 54f47c4c-3a80-3cb1-b25f-bb2d5ad7b0d2
Стороны по делу
Истец
*** *****-1
Ответчик
****** ***** *********
************** ********* ********** **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2363/2020

55RS0019-01-2020-001262-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.С., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-1» к [СКРЫТО] Е.А. о признании принявшей наследственное имущество, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Факел-1» (далее – СНТ «Факел-1», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указал, что КАИ является собственником земельного участка , расположенного в СНТ «Факел-1». ДД.ММ.ГГГГ КАИ умерла. Наследники КАИ приняли наследство, но наследственных прав не оформили, задолженность по оплате целевых и членских взносов в СНТ не оплачивают. На основании изложенного, просит признать наследника принявшим наследство в виде земельного участка в СНТ «Факел-1» площадью 600 кв.м, после смерти КАИ, взыскать задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 18300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 732 рублей.

В судебном заседании представитель истца Горелышева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться в том числе собственниками поименованных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Омского района от 29.04.1992 КАИ приобрела право частной собственности на земельный участок по адресу: садоводческое товарищество «Факел-1» Омского района площадью 600 кв.м. из состава земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, садоводства, участок , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии , помещенным в кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером .

Решением общего собрания членов (уполномоченных) СНТ «Факел-1» от 06.06.2016 установлен размер платы на 2016 год за пользование земельным участком, расположенным в Омском районе площадью 10 соток в размере 5036 рублей.

Таким образом, размер ежегодного взноса за пользование земельным участком с площадью 600 кв.м. составляет 3024 рублей.

Также установлен целевой взнос в размере 500 рублей с участка на межевание земель общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ «Факел-1» от 27.05.2017 установлен размер платы на 2017 год за пользование земельным участком, расположенным в Омском районе площадью 10 соток в размере 5270 рублей.

Таким образом, размер ежегодного взноса за пользование земельным участком с площадью 600 кв.м. составляет 3420 рублей.

Также решено продолжить сбор целевого взноса на ремонт магистрального водопровода в размере 4000 рублей с участка.

Решением общего собрания членов СНТ «Факел-1» от 17.05.2018 установлен размер платы на 2018 год за пользование земельным участком, расположенным в Омском районе площадью 10 соток в размере 5936 рублей.

Таким образом, размер ежегодного взноса за пользование земельным участком с площадью 600 кв.м. составляет 3564 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Факел-1» от 24.08.2019 установлен размер платы на 2019 год за пользование земельным участком, расположенным в Омском районе размере 632 рубля с одной сотки садового земельного участка.

Таким образом, размер ежегодного взноса за пользование земельным участком с площадью 600 кв.м. составляет 3420 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность собственника земельного участка по уплате членских взносов за 2016-2019 год составила 13800 рублей, задолженность по уплате вышеназванных целевых взносов – 4500 рублей. Общий размер задолженности составляет 18300 рублей.

КАИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязательство смертью собственника участка на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела 26/2019, представленного нотариусом Красноярского нотариального округа НМИ, следует, что 17.05.2019 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти КАИ, обратилась [СКРЫТО] Е.А., являющаяся дочерью наследодателя.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> денежных вкладов.

27.06.2019 [СКРЫТО] Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящему из денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, предоставленным в рамках наследственного дела Банком нотариусу, на счетах КАИ на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства: <данные изъяты>.

27.06.2019 [СКРЫТО] Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящему из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.05.2019, представленной в материалы наследственного дела по запросу нотариуса, кадастровая стоимость квартиры на день смерти КАИ составляла <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, [СКРЫТО] Е.А. является наследником, принявшим наследство после смерти КАИ, а принятие части наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что следует из положений п. 2 ст.1152 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в состав наследства вошли обязательства КАИ по уплате взносов за пользование земельным участком в СНТ и целевые взносы.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств уплате задолженности по взносам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, а также приведенные правовые норма, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти КАИ, является [СКРЫТО] Е.А., при этом стоимость принятого ею наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – стоимость квартиры + <данные изъяты> рублей по вкладам).

Поскольку общий размер задолженности КАИ перед СНТ составляет 18300 рублей (13800 рублей + 4500 рублей), а стоимость принятого наследником имущества <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Е.А. несет ответственность по долгам наследодателя и поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, то требования истца о взыскании задолженности в размере 18300 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 732 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 26.12.2019.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 732 рублей подлежат взысканию с ответчика [СКРЫТО] Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-1» к [СКРЫТО] Е.А. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Е.А. принявшей наследство в виде земельного участка в СНТ «Факел-1» площадью 600 кв.м, после смерти КАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Факел-1» задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 18300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 732 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 09.11.2020:
Дело № 2-2545/2020 ~ М-2500/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-448/2020 ~ М-2496/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2421/2020 ~ М-2490/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полоцкая Екатерина Семеновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2414/2020 ~ М-2498/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларина Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-75/2021 (2-2424/2020;) ~ М-2492/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полоцкая Екатерина Семеновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2397/2020 ~ М-2485/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2403/2020 ~ М-2491/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2376/2020 ~ М-2503/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2420/2020 ~ М-2484/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2395/2020 ~ М-2489/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Набока Анна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-540/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-370/2020, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-371/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-545/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-544/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-543/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-539/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-538/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-536/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-542/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-965/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-964/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-52/2020, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тригуб Максим Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-960/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полоцкая Екатерина Семеновна
  • Судебное решение: НЕТ