Дело № 2-2341/2012 ~ М-2291/2012, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Г.А. к Администрации Омского муниципального района <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в 1992 г. на основании регистрационного удостоверения, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву общей совместной собственности на Т.А. и В.А. ДД.ММ.ГГГГ В.А. умерла, после ее смерти наследство оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала в выдаче свидетельство о праве на наследство. На основании изложенного, просила установить факт принятия ею наследства на долю в <адрес>, находящейся в <адрес> после смерти В.А. и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истец Г.А., уведомленная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Г.А. – Т.А., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти дочери – В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС № по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, уведомленные надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика Администрации ОМР <адрес>, представитель третьего лица ГП ОО «Омский центр ТИЗ», третье лицо нотариус ФИО7, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Г.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: В.А., сведения об отце отсутствуют, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-КН №, выданным городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-КН №, выданному Администрацией Ростовскинского сельского <адрес> В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти В.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Ростовскинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на основании домовой книги.

В соответствии со ст. 17 ч. 2 ГК РФ правоспособность В.А. в связи с ее смертью прекращена. Переход права собственности вызван принятием наследства после смерти наследодателя.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что наследником после смерти В.А. является ее дочь Г.А..

Сведениями о других наследниках первой очереди и наличии завещания суд не располагает.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Омским городским БТИ на основании постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, справке выданной ГП ОО «Омский ЦТИЗ» о принадлежности жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит В.А., Т.А..

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти В.А. подлежит включению в наследственную массу.

Наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что год постройки жилого дома – 1995 г., общая площадь спорной квартиры составляет 49,4 кв.м., жилая 33,4 кв.м., количество жилых комнат – 3, самовольно переоборудованная площадь отсутствует.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестра прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке, выданной ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, под арестом, запретом и другим обременением не состоит.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией Ростовскинского с/п в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: Т.А., ФИО8, ФИО9

Как установлено в судебном заседании, в указанной квартире, помимо зарегистрированных граждан, проживает Г.А., что подтверждается справкой, подписанной соседями ФИО10, ФИО11, ФИО12, удостоверенной главой Ростовкинского сельского поселения ОМР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, который показал, что совместно с ним в указанном жилом помещении проживает истец Г.А.

По сообщениям нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установлено, что после смерти В.А. ее дочь Г.А. приняла фактически наследство, а именно: взяла часть ее личных вещей, кроме того, фактически проживала совместно с наследодателем на день ее смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец Г.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, суд считает, что истец приобрела право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своей матери – В.А., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ