Дело № 2-2330/2012 ~ М-2260/2012, первая инстанция

Дело № 2-2330/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Моисеенко С.Ю.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 10 декабря 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд к [СКРЫТО] А.Ш. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» (займодавец) ответчику (заемщик) был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличными из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить сумму <данные изъяты> рублей (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 4 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по оплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, [СКРЫТО] А.Ш. данное требование было оставлено без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна» по доверенности Халимон А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и [СКРЫТО] А.Ш. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Лизинговая компания «Ариадна» предоставило Бекеновой А.Ш. кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рубля, начисляемые на сумму займа за весь срок пользования займом. Сумма займа и проценты подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в следующем размере и в сроки: до <данные изъяты>

Факт заключения договора между истцом и ответчиком подтвержден имеющимся в материалах дела письменным договором займа, подписанным [СКРЫТО] А.Ш.

Пункт 1 указанного договора предусматривает, что Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму займа с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены договором.

Пункт 3 договора займа предусматривает обязанность Заемщика уплатить Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей, начисленные на суму займа за весь срок пользования займом.

Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.Ш. получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Факт частичного исполнения обязательств [СКРЫТО] А.Ш. по договору займа подтверждается приходным кассовым ордером № <данные изъяты>

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик прекратила производить выплаты по договору займа с февраля 2012 года.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаты пеню за просрочку уплаты предусмотренных Договором платежей. Факт направления указанного требования подтверждается копия почтового конверта о направлении ООО «Лизинговая компания «Ариадна» в адрес [СКРЫТО] А.Ш. заказного письма, которое было возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом доказан факт заключения договора займа, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства по оспариванию факта заключения договора займа, получения денежных средств, отсутствие задолженности или возражения по размеру задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности с учетом суммы фактического платежа по договору займа - 21108 рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы долга на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» о взыскании с ответчика [СКРЫТО] А.Ш. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом, при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с [СКРЫТО] А.Ш. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» подлежит взысканию сумма в размере 1806,68 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» основной долг и проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ:

Мотивированный текст решения изготовлен: 15.12.2012