Дело № 2-2312/2012 ~ М-2277/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 12.11.2012
Дата решения 11.12.2012
Категория дела - об оплате труда
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2f264cf1-45d0-35de-9aee-c9b87297f636
Стороны по делу
Истец
******** *** * *******. ******** *.*.
Ответчик
**** *** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2312 за 2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

11 декабря 2012 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

с участием прокурора Ершовой А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района в интересах Реуцкого Ю.А. к [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района обратился в суд в интересах Реуцкого Ю.А. с иском к [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате, указав при этом следующее.

В прокуратуру Омского района с заявлением обратился работник [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии по вопросу невыплаты заработной платы. В заявлении указано, что администрация предприятия заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме. Реуцкий Ю.А. просит обратиться в суд в защиту его трудовых прав, в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ к основным правам работника относится своевременная и в полном объёме выплата заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 139 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, установленных статьей 130 Трудового кодекса РФ, включены сроки и очередность выплаты заработной платы. Как следует из содержания статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Администрация [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии не выплачивает Реуцкому Ю.А. заработную плату. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.11.2012 за сентябрь 2012 года составляет 22478 рублей 68 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности, выданной [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии. Прокурор просил взыскать с [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии в пользу Реуцкого Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 22478 рублей 68 копеек; взыскать с [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии государственную пошлину (л.д. 2-3). В судебном заседании прокурор Ершова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору, в соответствии с заявленным ходатайством разъяснены и понятны. Ответчик [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Реуцкий Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются. Руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района в интересах Реуцкого Ю.А. к [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В.Быков

Определение вступило в законную силу 27.12.2012 года.

Согласовано __________________________ А.В. Быков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 12.11.2012:
Дело № 2-2295/2012 ~ М-2271/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-28/2013 (2-2325/2012;) ~ М-2259/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2315/2012 ~ М-2289/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2290/2012 ~ М-2263/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2297/2012 ~ М-2269/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2300/2012 ~ М-2266/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2329/2012 ~ М-2290/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2304/2012 ~ М-2285/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2305/2012 ~ М-2284/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2012, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2012
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Вера Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ