Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Омский районный суд (Омская область) |
Дата поступления | 12.11.2012 |
Дата решения | 11.12.2012 |
Категория дела | - об оплате труда |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 4515aec8-da82-3cd9-9181-f66de7c706bf |
Дело № 2-2307 за 2012 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
11 декабря 2012 года Омский районный суд Омской области в составе
председательствующего Быкова А.В.,
с участием прокурора Ершовой А.В.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Омского района в интересах Ищенко Л.А. к [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Омского района обратился в суд в интересах Ищенко Л.А. с иском к [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате, указав при этом следующее.
В прокуратуру Омского района с заявлением обратился работник [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии по вопросу невыплаты заработной платы. В заявлении указано, что администрация предприятия заработную плату выплачивает несвоевременно и не в полном объеме. Ищенко Л.А. просит обратиться в суд в защиту ее трудовых прав, в связи с тем, что не имеет юридического образования и достаточных средств на оплату услуг адвоката.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ к основным правам работника относится своевременная и в полном объёме выплата заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст. 139 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В систему основных государственных гарантий по оплате труда работников, установленных статьей 130 Трудового кодекса РФ, включены сроки и очередность выплаты заработной платы. Как следует из содержания статьи 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Администрация [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии не выплачивает Ищенко Л.А. заработную плату. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.11.2012 за сентябрь 2012 года составляет 33230 рублей 11 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности, выданной [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии. Прокурор просил взыскать с [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии в пользу Ищенко Л.А. задолженность по заработной плате в размере 33230 рублей 11 копеек; взыскать с [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии государственную пошлину (л.д. 2-3). В судебном заседании прокурор Ершова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору, в соответствии с заявленным ходатайством разъяснены и понятны. Ответчик [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ищенко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, основания для его принятия и прекращения производства по делу имеются. Руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Омского района в интересах Ищенко Л.А. к [СКРЫТО] ЭПХ [СКРЫТО] Россельхозакадемии о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А.В.Быков
Определение вступило в законную силу 27.12.2012 года.
Согласовано __________________________ А.В. Быков