Дело № 2-2167/2013 ~ М-2090/2013, первая инстанция

Дело № 2- 2167 за 2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года Омский районный суд Омской области в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

Согласно кредитному договору № от 28.03.2012 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался в срок не позднее 28.03.2016 года полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п.6.1. договора № от 28.03.2012 года.

Начиная с апреля 2012 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 16.09.2013 года, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от 28.03.2012 года составляет 484310 рублей 01 копейку, из которых: задолженность по основному долгу – 378306 рублей 63 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 89707 рублей 23 копейки; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 16296 рублей 15 копеек.

Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором № от 28.03.2012 года; расчетом задолженности по кредитному договору на 16.09.2013 года; выпиской по счету от №.

В адрес ответчика 06.03.2013 года была направлена претензия, с требованием возврат всей суммы долга по кредитному договору № от 28.03.2012 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. сумму долга по кредитное договору № от 28.03.2012 года в размере 484310 рублей 01 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 378306 рублей 63 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 89707 рублей 23 копейки; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу основному долгу – 16296 рублей 15 копеек, с последующей уплатой процентов, в размере 21 % годовых, начисляем ежемесячно на остаток суммы долга, до дня фактического исполнения должником своего обязательства, с 17.09.2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043 рублей 10 копеек (л.д. 3-4).

Представитель Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске по доверенности (л.д. 36) Кирикова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 40).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно требований гражданского законодательства (ст., ст. 807- 812, 395 ГК РФ) по договору кредитования одна сторона передает собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования (займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что 28.03.2012 года между ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске и [СКРЫТО] Т.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок до 28.03.2016 года под 21 % годовых (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.1.6. кредитного договора № от 28.03.2012 года уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 12392 рубля 00 копеек (л.д. 9).

Согласно п. 5.1.1. кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п.п. 1.1.5., 6.1. кредитного договора).

Из представленной суду выписки по счету (л.д. 14-15, 41) следует, что заемщик [СКРЫТО] Т.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Из указанных выписок усматривается также наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся.

К материалам дела приобщено письменное уведомление банка к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту (л.д. 13), которое было направлено [СКРЫТО] Т.Н. согласно условиям п. 5.1.1. договора.

Данное уведомление ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного истцом в обоснование требований расчета (л.д. 16-17), который был проверен судом, задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 года по состоянию на 16.09.2013 года составляет 484310 рублей 01 копейка, из которой: задолженность по основному долгу – 378306 рублей 63 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 89707 рублей 23 копейки; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 16296 рублей 15 копеек.

Учитывая вышеизложенное, основания для взыскания сумм по кредитному договору № от 28.03.2012 года в размере 484310 рублей 01 копейки имеются, поскольку установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Что касается исковых требований в части взыскания с [СКРЫТО] Т.Н. 21 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга за период с 17.09.2013 года по дату фактического исполнения должником своего обязательства, суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга. Истец вправе заявлять такие исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время по дату фактического возврата долга.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8043 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске задолженность по кредитному договору № от 28.03.2012 года в размере 484310 рублей 01 копейки из которой: задолженность по основному долгу – 378306 рублей 63 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 89707 рублей 23 копейки; сумма неустойки по неуплаченному основному долгу – 16296 рублей 15 копеек; в счет взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 8043 рублей 10 копеек, а всего взыскать 492353 рубля 11 копеек.

Взыскивать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске 21 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга (основной долг) – 378306 рублей 63 копейки, начиная с 17.09.2013 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору № от 28.03.2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с соблюдением требований ст. 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Быков

Решение вступило в законную силу 29.11.2013 года.

Согласовано _______________________ А.В. Быков