Дело № 2-2129/2018 ~ М-2054/2018, первая инстанция

Дело № 2-2129/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 сентября 2018 года дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.П. к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.П. обратился в Омский районный суд Омской области к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчику для строительства дома истца, но были израсходованы на собственные нужды, что ответчик подтвердил и написал расписку 16.09.2016 г. По известной истцу информации, [СКРЫТО] А.Е. постоянно занимается строительством домов и отделкой жилых помещений, как в Омской области, так и в г.Москва. Ответчик имеет постоянный доход, но не рассчитывается сознательно. За указанный период ответчик вернул только 10 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 310 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что для строительства личного жилого дома, он по рекомендации сына обратился к [СКРЫТО] А.Е. По достигнутой договоренности он передавал [СКРЫТО] денежные средства на приобретение материалов и оплату работ. [СКРЫТО] А.Е. частично отчитался за приобретенные материалы и работы, однако сумму в размере 320 000 рублей документов предоставлено не было. В указанной связи [СКРЫТО] А.Е. взял на себя обязательства в срок до 16.09.2017 года вернуть денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтвердил распиской. Ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется, на настоящий момент задолженность по расписке составляет 310 000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что согласно представленной расписке от 16.09.2016 г. [СКРЫТО] А.Е. взял в долг у истца [СКРЫТО] В.П. денежные средства в размере 320 000 руб. на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 1 год, обязуюсь вернуть до 16.09.2017 г.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком в счет погашения долга по расписке было возвращено 10 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств ответчиком возвращена не была.

Таким образом, установлено, что ответчик в установленный в расписке от 16.09.2016 г. срок денежные средства не вернул, что не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик [СКРЫТО] А.Е. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 310 000 (320 000 – 10 000) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.П. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Е. в пользу [СКРЫТО] В.П. денежные средства в размере 310 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 года.