Дело № 2-2025/2012 ~ М-1974/2012, первая инстанция

дело № 2-20252012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.,

рассмотрев в Омске в открытом судебном заседании 07 ноября 2012 года гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к Индивидуальному предпринимателю Мозгову В.А. об оспаривании достоверности величины рыночной стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] И.А. обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю Мозгову В.А. с требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Поповой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области вынести постановление о проведении новой оценки имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление судебного пристава-исполнителя Поповой А.П. о передаче арестованного имущества на торги. Согласно данному Постановлению, имущество, а именно 1/2 доли квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>, 8 этаж, общей площадью 132,6 кв.м. выставляется на реализацию на открытых торгах. При вынесении Постановления приставом-исполнителем основополагающим документом, содержащим информацию о стоимости доли является отчет специалиста-оценщика от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем с момента составления отчета ответчиком прошло более 6 месяцев, что, полагает, противоречит п. 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)».

29.10.2012г. через канцелярию Омского районного суда Омской области от истца [СКРЫТО] И.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мозгов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Адамаев С.А., Ермаков С.А., [СКРЫТО] А.В., судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области Попова А.П., представитель Управления ФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ [СКРЫТО] И.А. от исковых требований, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-20252012 по иску [СКРЫТО] И.А. к Индивидуальному предпринимателю Мозгову В.А. об оспаривании достоверности величины рыночной стоимости объекта недвижимости, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Указать, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области течение 15 дней.

СУДЬЯ: