| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Омский районный суд (Омская область) |
| Дата поступления | 05.07.2021 |
| Дата решения | 03.08.2021 |
| Категория дела | из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма |
| Судья | Реморенко Яна Александровна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 11edab1f-a2cb-3e5b-8dba-3002e1ee8dcf |
Дело№2-2008/2021
55RS0026-01-2021-002772-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/опрекращениипроизводстваподелу/
ОмскийрайонныйсудОмскойобласти
всоставепредседательствующегоРеморенкоЯ.А.,
сучастиемстаршегопомощникапрокурораОмскогорайонаОмскойобластиСоловьевойК.В.,
присекретареАбубакировойК.Р.,
помощникесудьиБондаренкоИ.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивг.ФИО34,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17ФИО37овыселенииизжилогопомещенияпоадресу:<адрес>Вобоснованиезаявленныхтребованийуказала,чтоявляетсясобственникомжилогодомаиземельногоучасткапоадресу:<адрес>ФИО29приходящегосяранееейсожителем,безееведомаисогласия,атакжезаконныхнатооснованийвселилсявспорноежилоепомещение,проживаетвнем,чтонарушаетееправакаксобственниканедвижимогоимущества.
ФИО30.овыселенииотказалась.Последствияпрекращенияпроизводствапогражданскомуделу,предусмотренныестатьей221ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,истцуизвестныипонятны.Судупояснила,чтосторонамиспораприняторешениеосовместнойпродаженедвижимогоимущества,просилапроизводствопогражданскомуделупрекратитьвсвязисотказомотиска.
ФИО38невозражалпротивпрекращенияпроизводствапогражданскомуделуввидуотказаистцаотиска,неподдержалходатайствоопринятиикпроизводствусудавстречногоисковогозаявления.
СтаршийпомощникпрокурораОмскогорайонаОмскойобластиСоловьеваК.В.всудебномзаседанииневозражалапротивпрекращенияпроизводстваподелуввидуотказаистцаотисковыхтребований,указав,чтоотказотискавлечетпрекращениепроизводстваподелу,соответственно,вопросопринятиивстречногоисковогозаявлениянеподлежитразрешениювданномпорядке.
Выслушавпояснениясторон,изучивзаявленноеходатайство,материалыдела,судприходиткследующему.
Всоответствиисостатьями39,173ГражданскогопроцессуальногокодексаРФистецвправеотказатьсяотиска,асудпринятьотказотиска,еслиэтонепротиворечитзаконуилиненарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.
ФИО31.отискаспрекращениемпроизводстваподелу,таккакэтонепротиворечитзаконуичьим-либоинтересам.Последствияотказаотиска,предусмотренныестатьей221ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,истцуразъясненывсудебномзаседании.
ФИО36.А.овзысканиинеосновательногообогащениянеподдержал,чтосвидетельствуетонежеланииинициироватьсудебноеразбирательство.
Руководствуясьстатьями39,173,220,221,224-225ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО32,ФИО33,ипроизводствопогражданскомуделупрекратитьвсвязисотказомотиска.
Разъяснитьсторонам,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.
НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавОмскийобластнойсудчерезОмскийрайонныйсудОмскойобластивтечение15дней.
Судья Я.А.Реморенко
