| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Омский районный суд (Омская область) |
| Дата поступления | 17.06.2013 |
| Дата решения | 24.07.2013 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5fcae797-8dfe-3fe0-84f4-3e4767fa1ec2 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд <адрес>
в составе председательствующего ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ООО «Прайд», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Прайд», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя.
Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Прайд», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Беспятова
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласовано Н.Н.Беспятова
