Дело № 2-1477/2017 ~ М-1305/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Омский районный суд (Омская область)
Дата поступления 14.06.2017
Дата решения 12.07.2017
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
Судья Беспятова Наталья Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a8e418a5-a7c7-39d5-b186-79999ab7ac02
Стороны по делу
Истец
************ *** ****** *******
Ответчик
********* *.*.
****** *.*.
******* *.*.
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1477/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 12 июля 2017 г. гражданское дело по иску Администрации Омского муниципального района Омской области к [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.П., Вахновской З.И. о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ОМР Омской области обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.П., Вахновской З.И. о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков. В обоснование требований указано, что Омскому муниципальному району на праве собственности принадлежит сооружение (автомобильная дорога от шоссе до <адрес>), протяженностью 5 000 м., имеющее почтовый адрес: <адрес> проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, местоположение которого определено относительно сооружения - автомобильная дорога от шоссе до <адрес> от шоссе до дома по ул. <адрес>, кадастровым инженером ФИО10 (квалификационный аттестат ), выявлено, что образуемый земельный участок пересекает границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН с кадастровыми номерами По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером , площадью – 510 000 кв.м., местоположение: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 09.06.2010 г. для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Собственником земельного участка является Вахновская З.И. Площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером составляет 4 503 кв.м. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером площадью – 204 000 кв.м., местоположение: <адрес>, учтен в государственном реестре недвижимости 18.07.2011 г. для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Собственниками земельного участка являются [СКРЫТО] А.П. (1/2 доля) и [СКРЫТО] В.П. (1/2 доля). Площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером составляет 813 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером площадью 30 000 кв.м., местоположение: <адрес>, Андреевское сельское поселение, рабочие участки полей поставлен на государственный кадастровый учет 07.06.2011 г. для ведения сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения. Собственником земельного участка является [СКРЫТО] А.Н. Площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером составляет 463 кв.м. Возможно, при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами кадастровыми инженерами допущены ошибки в определении местоположения границ указанных земельных участков, по причине определения характерных точек границ земельных участков картометрическим способом. С Учетом уточнения исковых требований просит признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения в описании местоположения земельных участков с кадастровыми номерами ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами , согласно заключения кадастрового инженера от 07.07.2017 г.; внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами , согласно заключения кадастрового инженера от 07.07.2017 г.

В судебном заседании представители истца Администрации ОМР Омской области - Катаганова И.И., Пономаренко Ю.С., действующие на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просили суд об их удовлетворении.

Ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] З.И., [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Главного управления лесного хозяйства Омской области – Шикорад С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Андреевского СП ОМР Омской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области, ФГУП «Рослесинфорг» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве», порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688, установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утв. постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований

Согласно п. 1.1., 1.2., 1.3 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 8 апреля 1996 г.), межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В силу п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В судебном заседании установлено, что Омскому муниципальному району Омской области принадлежит объект недвижимости – сооружение (автомобильная дорога от шоссе до <адрес>), протяженностью 5 000 м., инвентарный , расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права , выданным 22.07.2009 г. <данные изъяты>.

Право собственности на указанный объект недвижимости возникло на основании решения <данные изъяты> от 03.09.1992 г.

<данные изъяты> был подготовлен технический паспорт на сооружение дорожного хозяйства – автомобильную дорогу от шоссе до <адрес>, по состоянию на 20.10.2008 г.

Согласно сведений Выписки из ЕГРН от 27.06.2017 г., указанный объект недвижимости - автомобильная дорога, с кадастровым номером , протяженностью 5 000 м., местоположение: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 18.06.2012 г.

С целью образования земельного участка, местоположение которого определено относительно сооружения - автомобильная дорога от шоссе до <адрес> от шоссе до <адрес> обратилась к кадастровому инженеру ФИО10

Из заключения кадастрового инженера ФИО10 от 10 мая 2017 г. следует, что образуемый земельный участок пересекает границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН с кадастровыми номерами ).

Кроме этого, истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г., согласно которому образуемый земельный участок пересекает границы земельных участков, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровыми номерами

Истцом заявлены требования о признании реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами

Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2017 г., земельный участок с кадастровым номером , площадью 510 000+/-6249 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет 09.06.2010 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Вахновской З.И.

Из материалов кадастрового дела усматривается, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 16.12.2009 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Согласно выписки из ЕГРН от 28.06.2017 г., земельный участок с кадастровым номером , площадью 204 000+/-3952 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет 18.07.2011 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] А.П. (по доли).

Из материалов кадастрового дела усматривается, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 27.06.2011 г., подготовленного кадастровым инженером обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно выписки из ЕГРН от 27.06.2017 г., земельный участок с кадастровым номером , площадью – 30 000+/-1516 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, поставлен на государственный кадастровый учет 07.06.2011 г. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] А.А.

Из материалов кадастрового дела усматривается, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером внесены в ЕГРН на основании межевого плана от 08.11.2011 г., подготовленного кадастровым инженером обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г., площадь пересечения образуемого земельного участка, местоположение которого определено относительно сооружения - автомобильная дорога от шоссе до <адрес> с земельным участком с кадастровым номером составляет 4 503 кв.м., площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером составляет 813 кв.м., площадь пересечения образуемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером составляет 463 кв.м.

По мнению кадастрового инженера, при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами , кадастровыми инженерами допущены ошибки в определении местоположения границ указанных земельных участков, по причине определения характерных точек границ земельных участков картометрическим способом.

Доказательством наличия кадастровых ошибок являются схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами , согласно которым сооружение (автомобильная дорога от шоссе до <адрес>), протяженностью 5 000 м., инвентарный , расположенное по адресу: <адрес>, пересекает границы спорных земельных участков.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утративших силу с 1 января 2017 года.

С 01.01.2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд усматривает, что проведение кадастровых работ в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:012301:429, 55:20:012301:409 путем выдела в счет доли в общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:20:012301:75 осуществлено без учета сведений первичных правоустанавливающих документов относительно параметров объекта недвижимости – автомобильной дороги, протяженностью 5 000 м., местоположение которого установлено от шоссе до <адрес>.

Указанные кадастровые ошибки являются препятствием в осуществлении прав и законных интересов истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях исправления кадастровых ошибок из Единого государственного реестра недвижимости подлежат исключению:

- сведения о площади и местоположении границ и земельного участка с кадастровым номером: , по точкам:

№ точки

X

V

1

- сведения о площади и местоположении границ и земельного участка с кадастровым номером: , по точкам:

№ точки

X

Y

1

- сведения о площади и местоположении границ и земельного участка с кадастровым номерам: , по точкам:

№ точки

X

Y

1

При таком положении, суду при рассмотрении дела необходимо определить местоположение спорных границ земельного участка, которые в последующем подлежат внесению в сведения ГКН.

Кадастровым инженером ФИО10 в заключении от 07 июля 2017 г., представлен следующий вариант исправления ошибок, имеющихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно установления контура границ спорных земельных участков:

- в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 505497 кв.м.:

№ точки

X

Y

1

- в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 203187 кв.м.:

№ точки

X

Y

1

- в отношении земельного участка с кадастровым номером , площадью 29537 кв.м.:

№ точки

X

Y

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положения ст. 79 ГПК РФ следует, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заключение кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г. никем из участников процесса оспорено не было. Ходатайств о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, участниками процесса в ходе судебного разбирательства также не заявлялось.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает возможным при решении вопроса об исправлении кадастровых ошибок, наличие которых установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, при установлении местоположения границ спорных земельных участков, положить в основу заключение кадастрового инженера ФИО10 от 07 июля 2017 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] В.П, [СКРЫТО] А.П., Ваховской З.И. подлежит взысканию, в солидарном порядке, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Омского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, которые внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 16.12.2009 г., подготовленного кадастровым инженером ФИО5.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, по точкам:

№ точки

X

V

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером по точкам:

№ точки

X

Y

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, которые внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 27.06.2011 г., подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, по точкам:

№ точки

X

Y

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером по точкам:

№ точки

X

Y

Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, которые внесены в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана от 08.11.2011 г., подготовленного обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером , имеющего местоположение: <адрес>, по точкам:

№ точки

X

Y

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером по точкам:

№ точки

X

Y

Взыскать с [СКРЫТО] А.Н., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] А.П., в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с Вахновской З.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2017 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Омский районный суд (Омская область) на 14.06.2017:
Дело № 9-190/2017 ~ М-1299/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1469/2017 ~ М-1301/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-197/2017 ~ М-1297/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1475/2017 ~ М-1304/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.07.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дьяченко Тамара Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-194/2017 ~ М-1300/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1469/2017 ~ М-1301/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1465/2017 ~ М-1295/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1464/2017 ~ М-1298/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-188/2017 ~ М-1303/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беспятова Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-196/2017 ~ М-1296/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бессчетнова Елена Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ