Дело № 2-1463/2022 ~ М-847/2022, первая инстанция

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2022 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-1463/2022 по исковому заявлению Козельской Т.А. к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.А. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Росимущества в Омской области, [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец
[СКРЫТО] А.С. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются его дочери [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Н.А. и супруга [СКРЫТО] Е.Б. [СКРЫТО] Н.А. и
[СКРЫТО] Е.Б. отказались от вступления в наследство в пользу Козельской Т.А. После смерти отца истца осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является постановление № 453-п от 13.10.1992 «О передаче земли гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский». 04.12.2008 нотариусом принято постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, оставшийся после смерти отца, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. После смерти отца истец, ее сестра и мама в установленный срок к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство, распорядившись имуществом, оставшимся после его смерти. Согласно постановлению Главы администрации Омского района от 13.10.1992 № 453-п и архивной справке, выданной МКУ «Муниципальный архив» от 22.02.2022 № 78/02-18,
[СКРЫТО] А.С. значится в списке граждан, получивших земельную долю за номером №. В протоколе общего собрания участников коллективно-долевой собственности (в праве) на земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в пользовании пайщиков бывшего СПК «Усть-Заостровское» от 18.04.2006, утвержден перечень рабочих полей с закреплением списка лиц, согласно земельным долям в составе коллективно-долевой собственности бывшего СПК «Усть-Заостровский для выдела в натуре. [СКРЫТО] А.С. числится под № указанного списка не обратившихся граждан. С учетом уточнений исковых требований просит установить факт принятия Козельской Т.А. наследства после смерти [СКРЫТО] А.С., признать за Козельской Т.А. право собственности на земельную долю из расчета среднерайонного земельного пая 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющего адрес: <адрес>», в порядке наследования после смерти [СКРЫТО] А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец [СКРЫТО] Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Территориального управления Росимущества в Омской области, ответчики [СКРЫТО] Е.Б., [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус Сулейменова Т.К., представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] А.С., о чем Омским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области сделана актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).

Супругой умершего [СКРЫТО] А.С. являлась [СКРЫТО] (до заключения брака - Дударева) Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Усть-Заостровским сельским Советом Омского района Омской области (л.д. 72).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Ленинского райисполкома г. Омска, ДД.ММ.ГГГГ, у [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] Е.Б. родилась дочь [СКРЫТО] Т.А. (л.д. 72).

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между
Козельским С.В. и [СКРЫТО] Т.А. заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 12).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Усть-Заостровским сельским Советом Омского района Омской области, 05.07.1974, у
[СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] Е.Б. родилась дочь [СКРЫТО] Н.А. (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Д.А. и [СКРЫТО] Н.А. заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 180).

После смерти [СКРЫТО] А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Сулейменовой Т.К. открыто наследственное дело №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 77-80).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором сообщила, что, не смотря на то, что она на момент смерти была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем [СКРЫТО] А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживали, фактически в наследство не вступала, наследство не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендовала и не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, свидетельство о праве на наследство по закону получать не желает (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением, согласно которому подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти [СКРЫТО] А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; сообщила, что ей пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, свидетельство о праве на наследство по закону получать не желает, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерена (л.д. 15).

Ранее, будучи в судебном заседании, истец пояснила, что после смерти своего отца она фактически распорядилась спорным земельным участком, передав его в пользование третьему лицу (арендатору). В качестве платы за пользование спорным имуществом она получает зерно.

В судебном заседании свидетель Ц.Е.Л. пояснил, что по просьбе
Козельской Т.А. он занимается обработкой спорного земельного участка, взамен истцу он передает зерно.

Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Т.А. фактически приняла наследство после смерти [СКРЫТО] А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись наследственным имуществом.

Следовательно, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти [СКРЫТО] А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является [СКРЫТО] Т.А.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 15788951 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>» зарегистрировано право общей долевой собственности. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 190-207).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», решения общего собрания работников совхоза «Усть-Заостровский», постановления Главы Администрации Омского района № 453-п от 13.10.1992 «О передаче земли гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский», передан в коллективно-долевую собственность гражданам, согласно списку, численностью 675 человек земельный массив общей площадью 4725 га.

В прилагаемом к постановлению главы Администрации Омского района № 453-п от 13.10.1992 «О передаче земли гражданам в коллективно-долевую собственность совхоза «Усть-Заостровский» Списке рабочих и специалистов совхоза «Усть-Заостровский» за номером № значится [СКРЫТО] А.С. (л.д. 154-178).

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, в ЕГРН имеются сведения о ранее возникшем у [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., праве частной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», внесенном в ЕГРН на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 10.07.1996. В ЕГРН отсутствуют сведения о выделении доли в земельном участке № [СКРЫТО] А.С. (л.д. 65-66).

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 10.07.1996, согласно которому он приобрел право коллективно-долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>», общей площадью 9,2 га (7,6 га - пашни, 1,6 га - кормовые угодья), из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства (л.д. 67-68).

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, земельная доля равная 9,2 га (7,6 га - пашни, 1,6 га - кормовые угодья) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные исковые требования Козельской Т.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Козельской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), открывшегося после смерти [СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козельской Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), в порядке наследования право собственности на земельную долю, равную 9,2 га (7,6 га - пашни, 1,6 га - кормовые угодья) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2022